Решение по делу № 9-31/2019 ~ М-256/2019 от 19.03.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

... ...

    Судья Заводоуковского районного суда ... Агапова О.Е., изучив исковое заявление Ю.А. к ФКУ СИЗО-2 ФСИН, ГУФСИН РФ по ..., ФСИН РФ о возмещении компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Ю.А. (далее истец) обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о компенсации морального вреда. Просит взыскать с ГУФСИН РФ по ... компенсацию причиненного ему незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц ГУФСИН РФ по ... морального вреда в размере ... ...) рублей, указывая на нарушения норм закона о содержании его под стражей и отбытию наказания.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    В соответствии с п.п. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

    Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Исходя из принципа диспозитивности именно истцу предоставляется право выбора ответчика, то есть лица, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

    Исходя из общих правил гражданского законодательства требования о взыскании компенсации морального вреда по своей сути являются исковыми и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

    Соответственно, к исковым заявлениям о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в местах лишения свободы применяются общие правила о территориальной подсудности и о родовой подсудности. Такие иски рассматриваются районными судами (ст. 24 ГПК РФ) по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

    Истцом в качестве одного из ответчиков заявлено ФКУ СИЗО – 2 ФСИН по ..., однако требование предъявлено только к ответчику ГУ ФСИН РФ по ..., местом нахождения которого является ..., относится к подсудности Калининского районного суда ....

С учетом этих обстоятельств данный иск должен предъявляться по общим правилам территориальной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 1071 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с законом вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Заводоуковскому районному суду ....

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ю.А. к ФКУ СИЗО-2 ФСИН, ГУФСИН РФ по ..., ФСИН РФ о возмещении компенсации морального вреда возвратить истцу.

Ю.А. необходимо обратиться с иском о возмещении компенсации морального вреда в Калининский районный суд ....

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение истцом может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья              подпись                          О.Е. Агапова