Решение по делу № 2-37/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

к делу 2-37/2012г.                        

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012г.а. Хакуринохабль

            Мировой судья  судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея Хагуров А.А.

            с участием   представителя истца по доверенности от <ДАТА2> <ФИО1>

при секретаре              Боджокове Г.М.

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> взыскании долга по договору купли-продажи в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., суд

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Шевченко А.С.  обратился  с данным иском в суд к ответчику Дахужеву Д.Н. и в обоснование  указал, что между ним и ответчиком Дахужевым Д.Н. <ДАТА3> был заключен  договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в соответствии с которым, истец передал в собственность ответчику автомобиль: марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, самосвал, <ДАТА> года выпуска, модель двигателя -<НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, цвет - синий, транзитный номер <НОМЕР>. Данный автомобиль был оценен в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. По условиям договора, ответчик обязался до подписания договора передать истцу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., ответчик обязался выплатить с рассрочкой платежа путем выплат: до <ДАТА4> в размере 11 000 руб.; до <ДАТА5> в размере 11 000 руб. и до <ДАТА6> в размере 10 000 руб. Окончательный расчет должен был произведен <ДАТА6> Однако, ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору и на момент обращения в суд с данным иском, задолженность по оплате стоимости автомобиля составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи автомобиля от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА2> Шеуджен Р.Н. поддержал исковые требования в полном объеме и при этом пояснил, что на момент рассмотрения дела, ответчик Дахужев Д.Н. не уплатил в счет погашения задолженности по оплате стоимости автомобиля истцу ни рубля и в настоящее время задолженность по договору купли-продажи автомобиля от <ДАТА3>  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Шевченко А.С. долг по договору купли-продажи автомобиля от <ДАТА3>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и наложит арест на имущество ответчика в качестве обеспечения иска. Не возражает протии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Дахужев Д.Н., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и  месте рассмотрения гражданского дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие,  в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

            Суд, выслушав пояснение  представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В силу ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании  своих требовании и возражений,  если иное не предусмотрено ФЗ.

            В судебном заседании установлено, что между истцом Шевченко А.С. и ответчиком Дахужевым Д.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа в соответствии с которым, истец передал в собственность ответчику автомобиль: марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, самосвал, <ДАТА> года выпуска, модель двигателя -<НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, цвет - синий, транзитный номер <НОМЕР>. Данный автомобиль был оценен в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. По условиям договора, ответчик обязался до подписания договора передать истцу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., ответчик обязался выплатить с рассрочкой платежа путем выплат денежных средств: до <ДАТА4> в размере 11 000 руб.; до <ДАТА5> в размере 11 000 руб. и до <ДАТА6> в размере 10 000 руб. Окончательный расчет должен был произведен <ДАТА6> До настоящее времени ответчик не произвел расчета за приобретенный автомобиль и долг по договору купли-продажи автомобиля от <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются по миом пояснении представителя истца и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно договора купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа (<НОМЕР>), между <ФИО2> и <ФИО3> был заключен договор, согласно которого, Продавец Шевченко А.С. обязался продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, самосвал, <ДАТА> года выпуска, модель двигателя -<НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, цвет - синий, транзитный номер <НОМЕР> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Покупателю Дахужеву Д.Н., а Покупатель Дахужев Д.Н. обязуется до подписания договора оплатить стоимость автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. обязался оплатить с рассрочкой платежа в срок: до <ДАТА4> в размере 11 000 руб.; до <ДАТА5> в размере 11 000 руб. и до <ДАТА6> в размере 10 000 руб. Окончательный расчет должен был произведен <ДАТА6>

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства от <ДАТА7> (л.д. <НОМЕР>), автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, самосвал, <ДАТА> года выпуска, модель двигателя -<НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, цвет - синий, транзитный номер <НОМЕР> принадлежал на праве собственности <ФИО2>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательства предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4 договора купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <ДАТА3>, ответчик Дахужев Д.Н. должен был окончательно рассчитаться за приобретенный автомобиль с Шевченко А.С. <ДАТА6> Однако, в нарушение условий договора и требований ст. 314 ГК РФ, Дахужев Д.Н. не исполнил своевременно свои обязательства по договору.

            На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца Шевченко А.С. о взыскании с ответчика Дахужева Д.Н. задолженности по оплате стоимости автомобиля  по договору  купли продажи от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме.

            Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В судебном заседании  представитель истца не представил суду никаких доказательств, подтверждающие то обстоятельство, что  непринятие мер по обеспечению иска могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, по условиям договора купли продажи автомобиля от <ДАТА3>, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, самосвал, <ДАТА> года выпуска, модель двигателя -<НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, шасси <НОМЕР>, цвет - синий, транзитный номер <НОМЕР> до полного и окончательного расчета будет находится в залоге в силу закона у продавца, т.е. у истца Шевченко А.С.

На основании изложенного, суд считает, что не были представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, заявление о наложении ареста на имущество ответчика в качестве  обеспечения иска не обосновано и не подлежит удовлетворению.

            Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из справки серии МСЭ-2011 <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР>), истец Шевченко А.С. является инвалидом второй группы от общего заболевания и освобожден уплаты госпошлины. В силу того, что исковые требования о взыскании с Дахужева Д.Н. долга по договору купли-продажи автомобиля от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  198 , 233-235 ГПК РФ,  мировой судья                                                              

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с <ФИО3> в пользу <ФИО2>  сумму  долга по договору  купли-продажи   автомобиля от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб., удовлетворив данное требование в полном объеме.

В удовлетворении требования  <ФИО2> о наложении ареста на имущество Дахужева Д.Н.  в качестве меры по обеспечению иска, отказать.

Взыскать  с <ФИО3> в доход федерального бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                подпись                  Хагуров А.А.

Копия верна

Мировой судья

Судебного участка

Шовгеновского района РА                                                                    Хагуров А.А.