Решение по делу № 5-270/2014 от 25.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2014 года

Цветной б-р, д. 25А

Судья Тверского районного суда города Москвы Криворучко А.В., с участием: Навального А.А., защитников Кобзева В.Д. и Михайловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Навального А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Навальный А.А. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в следующем.

Так он, являясь участником несогласованного публичного мероприятия и находясь 24 февраля 2014 года, примерно в 19 часов 45 минут, по адресу: гор. Москва, ул. Тверская, д. 2, в составе группы граждан, в количестве 150 человек мешал свободному передвижению граждан по указанной улице, в результате чего возникло столпотворение граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить данные действия и освободить пешеходный тротуар для прохода граждан ответил отказом, после чего Навальный А.А. был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка. При помещении в служебный автотранспорт стал размахивать руками, привлекать внимание окружающих его граждан, которые скандировали лозунги тематического содержания, а так же средств массовой информации, пытаясь создать суматоху среди проходящих мимо граждан, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. Возможность освободить пешеходную часть улицы, после предъявления законных требований сотрудников полиции у Навального А.А. была, тем самым он нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Навальный А.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что осознает негативность для него последствий правонарушений и старается соблюдать требования закона, с учетом повышенного внимания правоохранительных органов и СМИ к его личности. 24 февраля 2014 года находился на Тверской улице в окружении представителей СМИ. Участия в каких-либо публичных мероприятиях не принимал, лозунгов не выкрикивал, противоправных действий не совершал. Без объяснения причин был задержан сотрудниками полиции, сопротивления которым не оказывал, каких-либо требований к нему не предъявляли.

Защитники Михайлова О.О. и Кобзев В.Д. оспаривали законность привлечения Навального А.А. к административной ответственности, указав на отсутствие оснований для задержания Навального А.А., на недопущение с его стороны противоправных действий, а также на фальсификацию материалов административного дела, подложность протоколов об административном правонарушении, об административном задержании и о доставлении лица, составленных в отношении Навального А.А., которые содержат неоговоренные дописки. После задержания Навального А.А. сотрудниками полиции были нарушены его права на защиту, поскольку длительное время в помещение ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы не допускали его защитников.

По ходатайству Навального А.А. и его защитников в ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены Белякова П.А. и Студенова Н.В.

Так, допрошенная Белякова П.А. показала, что 24.02.2014 года она находилась вблизи Манежной площади и видела задержание Навального А.А. Кроме требования: «Пройдемте.», Навальному А.А. сотрудники полиции других требований не предъявляли. Каких-либо лозунгов Навальный А.А. не выкрикивал и не скандировал, сотрудников полиции не отталкивал и сопротивления не оказывал.

Допрошенная Студенова Н.В. дала показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Беляковой П.А.

Вместе с тем, виновность Навального А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями допрошенного сотрудника полиции – заместителя начальника ОООП УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве Клюева А.Г., который показал, что 24 февраля 2014 года, около 20:00 часов находился на улице Тверской гор. Москвы, где между домами № 2 и № 4 собралась группа граждан около 150 человек, которые скандировали лозунги тематического содержания. Навальный А.А. находился среди участников данного публичного мероприятия и также скандировал лозунги. Сотрудники полиции, в том числе и Клюев А.Г. неоднократно требовали прекратить противоправные действия и разойтись, требование было также адресовано Навальному А.А., который его не выполнил. Кроме того, при задержании упирался при сопровождении его в служебный автобус, размахивал руками, привлекал внимание граждан, до этого имел возможность покинуть пешеходную часть улицы;

- показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника 4 ОБ ОМОН ЦСН ГУ МВД России по гор. Москве Полканова М.И., подтвердившего содержание составленного им рапорта, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Клюева А.Г.

Оценивая показания сотрудников полиции Клюева А.Г. и Полканова М.И., суд признает их достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и оснований для оговора Навального А.А. у которых не имеется.

Помимо показаний сотрудников полиции, виновность Навального А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении ЦАО № 0589197 от 24.02.2014 года и приложением к протоколу;

- протоколом об административном задержании ЦАО № 0374448 от 24.02.2014 года, из которого следует, что в этот день в 20 часов 20 минут Навальный А.А. был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции Клюева А.Г. и Полканова М.И. от 24 февраля 2014 года, из которых следует, что ими был задержан Навальный А.А., который в этот день, в 19 часов 45 минут, находясь по адресу: гор. Москва, ул. Тверская, д. 2, отказался выполнить требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выражающихся в отказе освободить перекрытый участниками несогласованного публичного мероприятия пешеходный тротуар, а в последствии при задержании, размахивал руками, привлекал внимание окружающих его граждан, препятствовал осуществлению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Навального А.А., доводы его защитников, показания допрошенных свидетелей Клюева А.Г., Полканова М.И., Беляковой П.А. и Студеновой Н.В., суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Факт отказа в подписании Навальным А.А. составленного в отношении него протокола об административном правонарушении удостоверен соответствующими записью должностного лица его составившего и понятых.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что Навальный А.А. при обстоятельствах, изложенных выше, не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Вышеуказанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими при осуществлении обязанности по охране общественного порядка – а именно в связи с необходимостью пресечения противоправных действий Навального А.А., при этом Навальный А.А. оказывал активное неповиновение требованиям сотрудников полиции, демонстративно отказывался освободить перекрытый участниками несогласованного публичного мероприятия пешеходный тротуар, а в последствии при задержании, размахивал руками, привлекал внимание окружающих его граждан, препятствовал осуществлению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Оценивая объяснения Навального А.А., а также показания свидетелей Беляковой П.А. и Студеновой Н.В., суд не может признать их достоверными, поскольку они в полном объеме опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности признанных судом достоверными показаниями сотрудников полиции Клюева А.Г., Полканова М.И., в свою очередь объективно подтвержденными материалами дела.

Доводы стороны защиты о подложности составленных в отношении Навального А.А. протоколов, суд признает несостоятельными, поскольку объективных данных о внесении в протокол об административном правонарушении, протокол о задержании либо о доставлении, составленных в отношении Навального А.А., неоговоренных записей и дописок, представлено не было, более того, как следует из материалов дела, подписывать предъявленные Навальному А.А. протоколы последний отказался, в том числе о вручении ему копии соответствующего протокола. У суда не имеется оснований сомневаться в том, что Навальному А.А. были вручены копии отличные от подлинников протоколов, при этом представленные стороной защиты и приобщенные судом к делу копии протоколов никак не заверены.

Несостоятельными суд признает доводы адвокатов о нарушении права Навального А.А. на защиту, поскольку, как следует из материалов дела, защитники Кобзев В.Д. и Михайлова О.О. были допущены к производству по делу об административном правонарушении с момента предъявления ими сотрудникам полиции документов, подтверждающих соответствующие полномочия, копии которых содержатся в материалах дела.

В ходе судебного заседания была исследована видеозапись, содержащаяся на приобщенном к материалам административного дела электронном носителе информации – флэш-карте «Kingston DT101 G2» на которой зафиксирован факт присутствия Навального А.А. в окружении неопределенного числа граждан, представителей СМИ на улице города, факт подошедших к нему и уводящих его сотрудников полиции, сквозь группу собравшихся граждан. Вместе с тем, вопреки доводам Навального А.А. и его защитников, данная видеозапись не противоречит содержанию составленных сотрудниками полиции рапортов по факту задержания Навального А.А. и данных ими в судебном заседании показаний.

Порядок и сроки административного задержания Навального А.А. соблюдены, при этом для его задержания имелись достаточные основания, вызванные исключительностью случая, необходимостью пресечения совершаемого правонарушения, составления протокола об административном правонарушении и невозможностью его составления на месте.

Таким образом, суд считает, что виновность Навального А.А. установлена совокупностью собранных доказательств и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поскольку он действительно совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Навального А.А., отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности в течение истекшего года, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признает обстоятельствами смягчающими наказание, но в тоже время, учитывая обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░ 45 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: