Решение по делу № 2-722/2016 от 19.09.2016

Гражд. дело № 2-722/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

    п. Арти 19 декабря 2016 г.    

     Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Р.П. к Степанову С.И. и Степановой Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем приведения фактического местоположения смежной границы в соответствие с юридическими границами,

УСТАНОВИЛ

Степанова Р.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Степанову С.И. Степановой Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем приведения фактического местоположения смежной границы в соответствие с юридическими границами.

    В обоснование иска Степанова Р.П. указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В указанном доме проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчики по делу самовольно снесли её надворные постройки – гараж, коровник, и кладовую, мотивируя это тем, что надворные постройки находятся на их земельном участке. При проведении в ДД.ММ.ГГГГ году кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ей земельного участка кадастровым инженером было установлено, что со стороны фасада земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, имеются наложения на земельный участок по адресу <адрес>. Площадь наложения составляет № кв. метров. Считает, что после снесения надворных построек ответчики незаконно заняли принадлежащий ей земельный участок, пользуются им в настоящее время, выращивая цветы и клубнику. В связи с чем, на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, она просит устранить препятствия в пользовании ее земельным участком, восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем приведения фактического местоположения смежной границы с земельным участком по адресу <адрес> соответствие с юридическими границами, обязать ответчиков убрать с территории ее земельного участка насаждения, имеющуюся конструкцию, предметы обихода, находящиеся на стене ее надворных построек, обязать ответчиков не чинить препятствия при установке ограждения по существующей установленной границе.

В судебном заседании истец Степанова Р.П., ее представитель Дильмиева Т.С. и ответчики Степанов С.И. и Степанова Г.А. пояснили, что разрешили спор на добровольной основе и предоставили мировое соглашение, составленное и подписанное сторонами.

    Третье лицо – кадастровый инженер Щепочкиной Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом и в установленный срок, что подтверждается почтовым уведомлением.

        По условиям мирового соглашения, сторонами на добровольной основе по согласию путем взаимных уступок достигнута договоренность о том, что:

эстакада и старые автомобильные покрышки, лист железа, находящиеся на земельном участке истца Степановой Р.П. убраны ответчиками Степановым С.И. и Степановой Г.А. до подписания мирового соглашения;

предметы обихода, находящиеся на стене надворных построек истца Степановой Р.П. принадлежат истцу и передаются ей, доски, бывшие в употреблении, прислоненные к стене надворных построек истца Степановой Р.П. являются собственностью истца и передаются ей;

насаждения ягод «Виктории», посаженные на земельном участке истца Степановой Р.П., ответчики Степанов С.И. и Степанова Г.А. обязуются выкопать в начале мая 2017 года;

ответчики Степанов С.И. и Степанова Г.А. обязуются поставить забор по смежной границе земельных участок, установленной кадастровым инженером Щепочкиной Н.М. на спорном участке длиной 15 метров.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде и занесены в протокол судебного заседания.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 60, части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может требовать устранения всяких нарушений его права.

Как следует из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах заявленных требований Степановой Р.П.

Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения.

При таких обстоятельствах заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

На возмещении судебных расходов истец в судебном заседании не настаивала.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Степановой Р.П. и ответчиками Степановым С.И. и Степановой Г.А., по которому сторонами на добровольной основе установлено:

эстакада и старые автомобильные покрышки, лист железа, находящиеся на земельном участке истца Степановой Р.П. убраны ответчиками Степановым С.И. и Степановой Г.А. до подписания мирового соглашения;

предметы обихода, находящиеся на стене надворных построек истца Степановой Р.П. принадлежат истцу и передаются ей. Доски, бывшие в употреблении, прислоненные к стене надворных построек истца Степановой Р.П., являются собственностью истца и передаются ей;

насаждения ягод «Виктории», посаженные на земельном участке истца Степановой Р.П., ответчики Степанов С.И. и Степанова Г.А. обязуются выкопать в начале мая 2017 года;

ответчики Степанов С.И. и Степанова Г.А. обязуются поставить забор по смежной границе земельных участок, установленной кадастровым инженером Щепочкиной Н.М. на спорном участке длиной 15 метров.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степановой Р.П. к Степанову С.И. и Степановой Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем приведения фактического местоположения смежной границы в соответствие с юридическими границами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                      Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.