Решение по делу № 2-630/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-630/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2014 года                                            г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Бовиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Попова Н.В. к Антоновой М.И. о взыскании задолженности по договору вклада и процентов по нему,

у с т а н о в и л:

Попов Н.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что между ним и ответчиком в 6 января 2014 года и 17 января 2014 года были заключены договоры вклада, согласно которым ответчик обязана вернуть сумму вклада с процентами по истечении срока вклада. Условия настоящих договоров ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика по договору вклада от 6 января 2014 года по состоянию на 2 июля 2014 года составила ****** рубля, задолженность по договору вклада от 17 января 2014 года по состоянию на 2 июля 2014 года - ****** рублей. Общую сумму задолженности по указанным договорам вклада с учетом процентов в размере ****** рублей (согласно представленному на л.д. 7 расчету) истец просил взыскать с ответчика.

Истец Попов Н.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Антонова М.И. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. В предварительном судебном заседании Антонова М.И. иск признала в полном объеме (л.д.90).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела на л.д.50, 51 представлен документ, поименованный как «расчет суммы иска» на 25 июля 2014 года. Вместе с тем, в отсутствие заявлений истца Попова Н.В. об увеличении исковых требований, суд исходит из первоначальной цены иска.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости доказывания имеющих значение для дела обстоятельств. Получение от истца денежных средств на возвратной основе и обязанность уплатить проценты за период пользования данными денежными средствами не оспариваются ответчиком, и данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований. Данных о том, что признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в суд не представлено.

Суд с учетом изложенного принимает признание иска ответчиком, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере ****** рублей ****** копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Попова Н.В. к Антоновой М.И. удовлетворить.

Взыскать с Антоновой М.И. в пользу Попова Н.В. задолженность по договору вклада «краткосрочный» №006 от 6 января 2014 года и по договору вклада «краткосрочный» от 17 января 2014 года по состоянию на 2 июля 2014 года в размере ****** рублей ****** копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ****** рублей ****** копеек, а всего - ****** рублей ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                                               Р.В.Уткин