Дело № 2-370/15 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2015 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:
председательствующего судьи Е.А. Косяк,
при секретаре Братчиковой М. А.,
с участием помощника прокурора Сивинского района Пермского края
Петуховой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.Н. к Фофановой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в связи с дорожно - транспортным происшествием,
установил:
Васильева В. Н. обратилась в суд с иском Фофановой Елене Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в связи с дорожно - транспортным происшествием.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Васильева В. Н., представитель истца Юдина А. И. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 97, 98).
Дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Васильева В. Н., представитель истца Юдина А. И. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 107, 108).
Представитель ответчика ООО «Союзтранс» Астафьев С. В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Ответчики Фофанова Е. С., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление истца Васильевой В. Н. без рассмотрения, так как истец вторично не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд не просил.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васильевой В.Н. к Фофановой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Союзтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в связи с дорожно - транспортным происшествием и оставить заявление без рассмотрения, в связи с вторичной не явкой истца в судебное заседание.
Разъяснить истцу Васильевой В. Н., что в соответствие с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со вынесения определения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива).
Судья /подпись/ Косяк Е. А.
Копия верна.
Судья Е. А. Косяк