Решение по делу № 5-575/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26  апреля 2011 года                                                                                 с.Большеустьикинское

Мировой судья судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан Шакиров А.Ф., в здании расположенном по адресу: с.Большеустьикинское, ул.Советская, 25А Мечетлинского района Республики Башкортостан,

с участием Карамова С.К. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Карамова С.К.1, <дата 2> г.р., уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карамов С.К. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 19 марта 2011 года, в 05 час. 13 мин., на <АДРЕС> управлял автомашиной марки ДЭУ НЕКСИА, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

            В судебном заседании Карамов С.К. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Пояснил, что выпил перед выездом корвалол.

            Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что 19.03.2011г., Карамов управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, затем они с напарником ФИО4 Карамова освидетельствовали на состояние опьянения сами, затем освидетельствовали в Большеустьикинском ЦРБ, результаты освидетельствований показали, что Карамов находится в состоянии опьянения.  

            Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что является врачом Большеустьикинской ЦРБ, проводила медицинское освидетельствование Карамова С.К., у нее сомнений в том, что Карамов находится в состоянии опьянения нет, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе показало 6,1 %.

Суд, выслушав Карамова, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, считает виновным его в совершении вышеуказанного правонарушения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.03.2011г.,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Карамова, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Карамов получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав представлено не было;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.03.2011 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от 19.03.2011г. проведенного в присутствии понятых, согласно которому у Карамова установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования не согласился;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования;

- поскольку Карамов был не согласен с указанным актом освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 19.03.2011 года, составленным в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), основанием для направления на медосвидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 19.03.2011 года, согласно которому у Карамова установлено состояние опьянения.

Сомнений в объективности и достоверности указанного акта освидетельствования у суда не имеется.  

- рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО4 от 19.03.2011г., где ФИО4 указывает, что Карамов управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, затем они Карамова освидетельствовали на состояние опьянения сами, затем освидетельствовали в Большеустьикинском ЦРБ, результаты освидетельствований показали, что Карамов находится в состоянии опьянения.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина Карамова в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Каких-либо замечаний при составлении в отношении Карамова процессуальных документиов на их содержание от последнего не поступало.

             При назначении наказания Карамову суд учитывает характер и степень опасности совершеннеого им правонарушения, данные о личности  виновного, и приходит  к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

            Признать Карамова С.К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует, срок наказания Карамову С.К. исчислять с момента фактического его изъятия по вступлении постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

         Мировой судья:                                                                                             А.Ф. Шакиров