Решение по делу № 1-184/2015 от 03.04.2015

Дело № 1- 184/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск                                        29 апреля 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А.,

при секретаре Борцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                          г. Прокопьевска Дворниковой Е.С.,

защитника адвоката Новосельцевой Р.М., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой Радионовой Н.С.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РАДИОНОВОЙ ФИО8,                               <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радионова Н.С. 17.01.2015 в 14-10 час. находясь на 1 этаже торгового зала ТЦ «Витамин», расположенный по пр. Шахтеров,23б г. Прокопьевска, увидела в сумке ранее незнакомой ФИО3 денежные средства, которые решила тайно похитить. Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, находясь в указанном месте в указанный период времени, Радионова Н.С., воспользовавшись тем, что ФИО3 не видит и не понимает ее преступных действий, из находившейся при ФИО3 сумки, которая висела у той на плече, умышленно, тайно похитила денежные средства в размере 19000 руб., банковские карты «Сбербанка РФ», Банка «Лето», не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 19000 руб. С похищенным имуществом Радионова Н.С. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Радионова Н.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей.

Подсудимая Радионова Н.С. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ей    понятно, она согласна с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Радионова Н.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживает полностью, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник Новосельцева Р.М. и государственный обвинитель Дворникова Е.С. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд назначает наказание Радионовой Н.С. с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Радионовой Н.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Согласно приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.03.2015 года на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено Радионовой Н.С. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 12.08.2014 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска от 12.08.2014 г. и Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28.05.2014 года с учетом положений ст.71 УК РФ и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку Радионова Н.С. совершила преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска от 06.03.2015 года, суд назначает наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 суд удовлетворяет в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскивает с Радионовой Н.С. – 19000 руб. в пользу потерпевшей ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

19.01.2015 Радионова Н.С. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ (л.д. 40-41).

21.01.2015 г. постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Радионовой Н.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 53-54). 18.03.2015 г. постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области срок содержания под стражей Радионовой Н.С. продлен до 19.04.2015 года (л.д.106).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Радионову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 06.03.2015 года назначить к отбытию 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Радионовой Н.С. в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания Радионовой Н.С. исчислять с 29.04.2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Радионовой Н.С. под стражей с 19.01.2015 г. по 28.04.2015 г.

Взыскать с Радионовой ФИО11 <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, 19000 (девятнадцать тысяч) руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ей копии апелляционного представления или жалобы.

Судья. Подпись

Верно. Судья                                                                                     Н.А. Данченко