Решение по делу № 2-47/2016 (2-2159/2015;) от 03.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тюмень                                                                                             23 июня 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                     Халаевой С.А.,

при секретаре                             Рахимовой А.В.,

с участием представителей ответчиков Яковлевой Е.Н., Коростиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» к Морарь <данные изъяты>, Морарь <данные изъяты>, Евтюгиной <данные изъяты>, Козину <данные изъяты> о сносе самовольных построек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» (далее по тексту «Инвест-силикат-стройсервис») обратилось в суд с иском к Морарь Н.А. Морарь Г.В., Евтюгиной К.А., Козину Я.В. в котором с учетом изменения исковых требований просит суд обязать ответчиков снести самовольно возведенные временные сооружения, а именно: теплицу силами истца за счет финансовых средств ответчика.

Требования мотивированы тем, что истец является арендатором и застройщиком на земельном участке в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №-ru№ по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, №. В ходе производства строительно-монтажных работ истцом были выявлены самовольно возведенные строения произведенные ответчиками. Неоднократные письменные и устные обращения истца об устранении в пользовании арендованным участком и сносе самовольных строений положительного результата не дали, в связи с чем, истец для защиты своих прав был вынужден, обратится в суд.

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения вынесенного Тюменским районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО32, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО33, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительными результатов межевания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен телефонограммой, от представителя истца ООО «Инвест-силикат-стройсервис» - ФИО28, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представители ответчика Морарь Н.А. – Яковлева Е.Н., Коростина О.В., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики Морарь Г.В., Евтюгина К.А., Козин Я.В., представители третьих лиц - Департамента имущественных отношений <адрес>, администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представили.

Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от иска имеются у представителя истца в силу доверенности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» к Морарь <данные изъяты>, Морарь <данные изъяты> <данные изъяты>, Евтюгиной <данные изъяты>, Козину <данные изъяты> о сносе самовольных построек, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тюменский районный суд.

              Судья                (подпись)                             С.А. Халаева

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.