Решение по делу № 2-164/2015 от 08.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи            -     Темирханова Н.М.,

при секретаре                    -     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 150 724 рублей и 4214 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - открытое акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 150 724 рублей и 4214 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> - ФИО2 поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме и пояснила суду, что в соответствии с кредитным договором № 1104211/0076, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала и ФИО3 (далее Заемщик), ФИО4 (далее созаемщик) последним был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был получен ФИО3 и ФИО4 согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита. На основании чего банком были разосланы уведомления (требования) о необходимости возврата просроченной суммы кредита с заемщика и его поручителей солидарно.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 10 число (включительно).

Согласно графика погашения основного долга и процентов ответчик должен был внести на ссудный счет суммы за пользованием кредита. Просрочена сумма по процентам и по основному долгу была с ДД.ММ.ГГГГ года.

За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

За период с ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка на общую сумму несвоевременно погашенного процента в сумме 2032 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ФИО3, подлежащая взысканию составляет: по основному долгу: 92307,70 рублей - текущая задолженность; 46153,84 рублей - просроченная задолженность; по процентам за пользованием кредитом (после наступления просрочки) – 7920,24 рублей; неустойка, штрафы, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов - 2032 рублей; проценты на текущую ссудную задолженность – 733,40 рублей; проценты на просроченную ссудную задолженность – 1576,82 рублей. Итого: 150 724 рублей.

В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору также между банком и физическими лицами - ФИО5 и ФИО6 заключены договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженности по кредиту в размере 150 724 рублей и 4214 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Ответчик по делу – ФИО3 исковые требования ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в размере 150 724 рублей и 4214 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины признал и пояснил, что в соответствии с кредитным договором за № 1104211/0076, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала им был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был ими получен для приобретения крупного рогатого скота. В связи с возникшими проблемами в виде восстановления фермерского хозяйства произошли непредвиденные финансовые расходы, в связи с чем возникли и проблемы с своевременным погашением кредита.

Показания ответчика ФИО4 аналогичны показаниям ответчика ФИО3.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, ответчиков – ФИО3 и ФИО4 и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из кредитного договора за № 1104211/0076, заключенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО4 заключен письменный кредитный договор с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получен кредит в сумме 299750 рублей.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО4 заключен письменный кредитный договор, который подписан сторонами. ФИО3 получены в ОАО «Росельхозбанк» денежные средства по договору кредита в сумме 299750 рублей.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, т.е. выдал ФИО3 и ФИО4 кредит.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В свою очередь ФИО3 и ФИО4 не исполняются свои обязательства по кредитному договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ не внесены платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Пунктами 4.7 и 4.7.1 кредитного договора № 1104211/0076, заключенного ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать на него проценты.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соглашением о неустойке, указанном в кредитном договоре №1104211/0076, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщиков ФИО3 и ФИО4 в виде применения штрафных санкций. Размером пени определена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в момент наступления просрочки.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае требования закона соблюдены, так как соглашение о неустойке совершено в письменной форме, и оно подписано сторонами.

Согласно представленных расчетов, общая задолженность за ФИО3 и ФИО4, с учетом основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, составляет 150 724 рублей. Данный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4

Истцом ОАО «Россельхозбанк» также предъявлены исковые требования и к поручителям ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 и ФИО6, с которыми заключены договора поручительства физических лиц за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям ч.2 ст.207 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту в размере 150 724 рублей должна быть взыскана как с заемщиков ФИО3 и ФИО4, так и с их поручителей – ФИО5 и ФИО6 солидарно.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 214 рублей.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 150 724 (сто пятьдесят тысяча семьсот двадцать четыре) рубля.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 4214 (четыре тысяча четырнадцать) рублей.

    Взыскиваемые денежные средства внести на счет дополнительного офиса № Дагестанского регионального филиала в <адрес> открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» №30101810000000000793, ИНН 7725114488, БИК 048209793.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                      Н.М. Темирханов

Решение отпечатано в совещательной комнате