Решение по делу № 2-3922/2015 от 09.10.2015

                                                                                               К делу № 2- 3922/2015

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

(не вступило в законную силу)

30 октября 2015 года                            г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Карпенко О.Н.,

        при секретаре                         Сулименко Д.В.,

        с участием истца                        Морозова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.К. к Мельник С.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

    Морозов И.К. обратился в суд с иском к Мельник С.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 2.03.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п.п. 1.1. договора следовало, что «займодавец» Морозов И.К. передает «заемщику» Мельник С.В. денежную сумму в размере 225 000 рублей. Согласно п.п. 1.2. Договора следовало, что «заемщик» Мельник С.В. обязуется вернуть «займодавцу» Морозову И.К. денежную сумму в размере 225 000 рублей в срок до 02 августа 2014 года, то есть через 5 месяцев со дня подписания настоящего договора. В тот же день, 02 марта 2014 года, «займодавец» Морозов И.К. передал «заемщику» Мельник С.В. денежную сумму в размере 225 000 рублей, что Мельник С.В. подтвердила собственноручно исполненной распиской, написание которой на основании п.п. 2.2. являлось обязательным условием для подтверждения фактической передачи денег. Однако, ни в срок до 02 августа 2014 года указанный в договоре займа, ни до настоящего времени ответчиком Мельник С.В. не были исполнены взятые на себя обязательства по договору денежного займа от 02.03.2014г., при этом последняя уклоняется от возврата суммы займа, продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Ответчик Мельник С.В. неоднократно уведомлялась истцом о необходимости возврата суммы долга по договору займа № от 02.03.2014г., в том числе и посредством направления в ее адрес телеграммы о возвращении долга от 09.07.2015г., но долг до настоящего времени не возвращает, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Мельник С.В. в пользу истца задолженность по договору займа № от 02.03.2014г. в общей сумме 277 133,92 рубля, в том числе основной долг в сумме 225 000 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 30 164,06 рубля; проценты в сумме 21 969,86 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по возвращению суммы займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Взыскать с ответчика Мельник С.В. в его пользу понесенные мной судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 971,34 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду причину неявки.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав истца, огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа№ от 2.03.2014 года, займодавец Морозов И.К. передал заемщику Мельник С.В. денежные средства в размере 225 000 рублей, сроком до 2.08.2014 года.

Денежные средства в сумме 225 000 рублей переданы займодавцем заемщику полностью при подписании настоящих договоров, что подтверждается распиской заемщика Мельник С.В. в получении денежных средств от займодавца Морозова И.К.

По настоящее время ответчик суммы займа не вернула. Все требования истца о возврате суммы займа ответчиком оставлено без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания Центрального Банка РФ ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке договора займа № от 2.03.2014г., то на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела усматривается, что за 432 дня просрочки возврата долга по договору займа за период с 3.08.2014г. по 9.10.2015г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 21 969,86 рублей.

Расчет, предложенный истцом, судом проверен и является правильным.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа от 02.03.2014 г. не содержит условий о выплате процентов на сумму займа. В тоже время, суд считает законным и обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика процентов по правилам ст.809 ГК РФ, что составляет за период с 2.03.2014г. по 9.10.2015г. сумму в размере 30 164,06 рублей.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.

Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата госпошлина при обращении в суд в сумме 5 971,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова И.К. к Мельник С.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Мельник С.В. в пользу Морозова И.К. задолженность по договору займа № от 02.03.2014г. в общей сумме 277 133,92 (двести семьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля 92 копейки, в том числе основной долг в сумме 225 000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 30 164,06 рубля, проценты в сумме 21 969,86 рублей в порядке статьи 395 ГК РФ.

Взыскать с Мельник С.В. в пользу Морозова И.К. понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 971,34 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: