Решение по делу № А76-23310/2008 от 31.12.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

31 декабря 2008 года

Дело № А76-23310/2008-6-483

Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2008

Решение в полном объеме изготовлено   31.12.2008

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи  Костаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелкозерновой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 

ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского филиала электросвязи,  г. Челябинск

к ИП Казанцеву Александру Юрьевичу, г. Челябинск

третье лицо: ООО «Сервиском», г. Челябинск

о взыскании 1 313 руб. 99 коп.

при участии в заседании:  

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского филиала электросвязи,  г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Казанцеву Александру Юрьевичу, г. Челябинск  о взыскании 1 313 руб. 99 коп., составляющих задолженность за предоставленные услуги местной, междугородной и международной телефонной связи.

Определением от 18.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Сервиском», г. Челябинск в порядке ст. 51 АПК РФ (л.д. 42).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил (л.д. 51-61). Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01 июля 2007 года заключен договор №1180676 на оказание услуг электросвязи (далее – договор), согласно которому истец обязуется оказывать ответчику (абоненту) услуги связи, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора после заключения настоящего Договора, ответчик (абонент) имеет право беспрепятственно пользоваться оказываемыми ему в рамках договора услугами для ведения телефонных переговоров, передачи и получения информации, а также использовать предоставленное ему местное, междугородное и международное соединение, а истец (оператор связи), согласно п. 3.1, 3.2 договора, обязан предоставить доступ к сетям связи и оказывать ответчику (абоненту) услуги в порядке, установленном договором и приложениями к настоящему договору

Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Абонентом действий, указанных в  настоящем Договоре.

В соответствии с разделом 4 договора ответчик (абонент) обязуется производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора тарифы на услуги связи утверждаются истцом (оператором связи) самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти, при этом выставляются в виде счета на оплату услуг связи.

В обоснование исковых требований истцом представлены счета за период с июля по ноябрь 2007 года, подтверждающие оказание истцом ответчику услуг местной, междугородной и международной телефонной связи (л.д. 18а-23), на основании которых в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на оплату предоставленных услуг электросвязи (л.д. 14-18).

Поскольку ответчик исполнил обязательства ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании задолженности в размере 1 313 руб. 99 коп.

Отношения сторон по фактически оказанным услугам следует регулировать номами главы 39 Гражданского кодекса – Возмездное оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам главы 39 «Договор возмездного оказания услуг» ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №310 от 18.05.2005, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми истцом.

Факт предоставления услуг местной, междугородной и международной телефонной связи истцом ответчику подтвержден счетами с детализацией оказанных услуг по местной, междугородной и международной связи за период с июля по ноябрь 2007 года включительно (л.д. 18а-23).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку на день принятия судебного акта ответчиком суду не представлены доказательства оплаты долга за предоставленные услуги местной, междугородной и международной телефонной связи, задолженность в размере 1 313 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП Казанцева Александра Юрьевича, 21.08.1982 года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: 454112, г. Челябинск, пр. Комсомольский, 33-126, ОГРН 306744835200020, ИНН 744808228992, в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Челябинского филиала электросвязи,  г. Челябинск основной долг в размере 1 313 руб. 99 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке 

кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья                                                                              И.В. Костарева