Решение по делу № 2-556/2018 ~ М-351/2018 от 02.04.2018

                                                                                            Дело № 2 - 556/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                                     г. Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к М.Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к М.Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 325 000 руб. под 25,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства Банк исполнил. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполняет. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет – 321 294 руб. 97 коп., в том числе: 270 166 руб.38 коп. – просроченный основной долг; 47 822 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 3 305 руб. 64 коп. - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 321 294 руб. 97 коп. и возврат государственной пошлины в размере 6 412 руб. 95 коп., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Ответчик М.Р.Р. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и М.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором М.Р.Р. был выдан кредит в размере 325 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.п.6-8 кредитного договора и п.п.3.1.-3.2.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» М.Р.Р. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, тем самым нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

    В соответствии с 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

       В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования Заемщику ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

        В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п.12. кредитного договора, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 321 294 руб. 97 коп., в том числе: 270 166 руб. 38 коп. – просроченный основной долг; 47 822 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 3 305 руб. 64 коп. – неустойка.

Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

         Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

          Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

        Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, так как не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка сумма в размере 321 294 руб. 97 коп.

          В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат гос. пошлины 6 412 руб. 95 коп.

         Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к М.Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с М.Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 294 рублей 97 коп., из них: 270 166 рублей 38 коп. – просроченный основной долг; 47 822 рублей 95 коп. - просроченные проценты; 3 305 рублей 64 коп. - неустойка.

           Взыскать с М.Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины в размере 6 412 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.