Решение по делу № 13-131/2012 от 25.05.2012

Материал № 13-131/2012

Дело № 2-702/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 13 июня 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.

при секретаре судебного заседания Гаак Т.Ю.,

с участием:

представителя заявителя П.Л.Ю.,

представителя заинтересованного лица А.Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс. Промышленность. Торговля», И Колесников И.А. об освобождении от уплаты исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс. Промышленность. Торговля» и Колесников И.А. через своего представителя П.Л.Ю., действующую на основании доверенностей (л.д. 232-233) обратились в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительного сбора в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель заявителей П.Л.Ю. уточнила ранее заявленные требования, просила в случае невозможности освобождения должников ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля» и Колесников И.А. от взыскания исполнительного сбора в сумме *** рублей, уменьшить размер исполнительного сбора на одну четверть и определить для должников его размер в процентом отношении -*** % от вновь установленной суммы для Колесников И.А. и ***% для ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля»

Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2011 года судебным приставом – исполнителем К.Л.А. вынесены два постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля» и Колесников И.А. о взыскании исполнительного сбора в размере *** рублей с каждого по исполнительному производству ***, возбужденному 02.09.2011 года.

Указанное исполнительное производство окончено 05.04.2012 года в связи с отзывом взыскателем исполнительных листов. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Должник в рамках исполнительского производства, по которому начислен исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, начал исполнение путем удержания из заработной платы, но в связи с окончанием исполнительного производства по заявлению взыскателя удержания прекращены.

Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 30 июля 2001 года *** дал официальное толкование правовой природы исполнительского сбора как санкции штрафного характера, размер которой должен отвечать критерию соразмерности.

В связи с тем, что исполнительный сбор должнику устанавливается в максимальном размере ***%, а денежный долг по исполнительному производству возникает из гражданско-правового обязательства, следовательно, должен применяться гражданско-правой принцип разумности и справедливости, что подтверждается ч. 2 ст. 6 ГК РФ.

На основании изложенного, П.Л.Ю. просила суд освободить должников ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля» и Колесников И.А. от взыскания исполнительского сбора в сумме *** рублей, а в с случае невозможности освобождения должников ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля» и Колесников И.А. от взыскания исполнительного сбора в сумме *** рублей, уменьшить размер исполнительного сбора на одну четверть и определить для должников его размер в процентом выражении - *** % от установленной суммы для Колесников И.А. и ***% для ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля».

В судебном заседании представитель заявителей П.Л.Ю. поддержала свои требования, дополнив, что как представитель должников, сама представила СПИ все необходимые документы для взыскания – выписки из ЕГРЮЛ, указала местонахождение, место работы должника, представила учредительные документы, Уставы ЮЛ, Колесников И.А. добровольно стал делать перечисление на счет взыскателя, но по истечение месяца хранения деньги возвращались назад, о чем она извещала СПИ. Через 5 месяцев исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа.

Заявитель Колесников И.А. в судебное заседание не явился, выдав доверенности на представление его интересов и интересов ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля» на имя П.Л.Ю.

Представитель заинтересованного лица – МОСП по г. Юрга и Юргинскому району А.Ю.Н., действующая на основании доверенности от 09.06.2012 г., возражала по поводу освобождения должников ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля» и Колесников И.А. от взыскания исполнительского сбора в сумме *** рублей, снижение на четверть суммы исполсбора, оставляет на усмотрение суда, поскольку работа СПИ проведена, исполнительное производство возбуждено, в течение 5 дней для добровольного погашения долга, обязательство добровольно не исполнено, в течение 5 месяцев СПИ проводилась определенная работа, к примеру, об обращении взыскания на имущество должника. Производство прекращено не в связи с исполнением, а потому что взыскатель отозвал исполлист через 5 месяцев после начала исполпроизводства. Действительно, в рамках одного исполпроизводства по взысканию долга имеются два исполлиста по взысканию с двух ответчиков исполнительского сбора в размере 7% с каждого от одной суммы долга.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району К.Л.А. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля» и Колесников И.А., предмет исполнения - исполнительский сбор в размере *** рублей (постановления на л.д. 230-231).

05.04.2012 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району К.Л.А. вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отзывом взыскателем исполнительных листов (л.д. 228-229).

В соответствии с п.п. 7-9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Суд полагает, что имеются установленные ГК РФ основания ответственности за нарушение обязательства, то есть, имеется решение суда, которое в добровольном порядке не исполнено ответчиками, возбуждено исполпроизводство, работа по которому проведена, и оно прекращено только через 5 месяцев по заявлению взыскателя об отзыве исполлиста, а не в связи с исполнением, поэтому суд не усматривает оснований для освобождения должников от ответственности - по взысканию исполсбора.

В связи с тем, что должники не препятствовали исполнению, Колесников И.А. предпринимались меры к более быстрому выполнению обязательства – пересылал деньги взыскателю почтовым переводом, и в настоящее время исполпроизводство прекращено по ходатайству взыскателя, исполнительский сбор, как санкция штрафного характера, с учетом степени вины должников в неисполнении в срок исполнительного документа, подлежит взысканию, размер которой должен отвечать критерию соразмерности, и подлежит снижению судом на *** часть = ***..

Итого *** рублей :4 х3=***. – ко взысканию,

и разделению по суммам –

10 % взыскать с Колесников И.А., а именно ***.,

90 % с КПТ = ***.

На основании изложенного, и руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля» и Колесников И.А. отказать в освобождении от уплаты исполнительного сбора.

Уменьшить ООО «Кузбасс. Промышленность. Торговля» и Колесников И.А. размер исполнительного сбора с ***. по постановлениям СПИ от 10.04.2012 года - *** и *** - согласно постановлению судебного пристава-исполнителя *** от 19.09.2011 года, выданном МОСП по г. Юрге и Юргинскому району - на одну четверть до ***

Определить размер исполнительского сбора в процентом отношении для должников - 10 % от установленной суммы взыскать с Колесников И.А. - в размере ***., и *** % взыскать с ООО «Кузбасс.Промышленность.Торговля.», а именно - ***

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина