Решение по делу № 2-2687/2011 ~ М-2188/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-2687/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 25 августа 2011 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., с участием адвоката Жильцовой С.А., при секретаре Вьюшковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь зарегистрировала брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы была зарегистрирована в квартире ответчика. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, который также был зарегистрирован в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы и ответчиком был расторгнут и ФИО5 снялась с регистрационного учета и выехала в Липецкую область. ДД.ММ.ГГГГ истица, с согласия ответчика, была зарегистрирована в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры, забрав вещи, после чего больше не возвращался. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, его место нахождения неизвестно.

В соответствии со 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, назначив его представителем адвоката ФИО6, представившую ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение .

Представитель третьего лица – УФМС РФ по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 69,83 ЖК РФ.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09г. №14 «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный ( работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ( вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.»

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, общей площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (истица) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (сын нанимателя) – с ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО5 зарегистрировала брак с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы была зарегистрирована в квартире ответчика. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, который также был зарегистрирован в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы и ответчиком был расторгнут и ФИО5 снялась с регистрационного учета и выехала в Липецкую область. ДД.ММ.ГГГГ истица, с согласия ответчика, была зарегистрирована в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры, забрав вещи, после чего больше не возвращался. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 – вторая дочь истицы, суду пояснила, что ФИО1 проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ., после чего ответчика больше не видела, вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 – сестра истицы, суду пояснила, что ФИО1 в спорной квартире не проживает, видела его один раз на свадьбе, вещей в квартире нет.

Ответчица ФИО1 в суд не явился, его место нахождения неизвестно.

Собранными по делу доказательствами подтвержден факт выезда ФИО1 из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, а также его добровольный отказ в одностороннем порядке от исполнения условий договора найма жилого помещения, при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

2-2687/2011 ~ М-2188/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Титова МФ
Ответчики
Краснов СВ
Суд
Королёвский городской суд
Судья
Шишков С.В.
14.07.2011[И] Передача материалов судье
14.07.2011[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2011[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2011[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2011[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2011[И] Судебное заседание
05.09.2011[И] Дело сдано в канцелярию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее