Решение по делу № 2-206/2014 (2-865/2013;) от 19.12.2013

Дело № <данные изъяты>________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области         ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего О.А.Антоновой,

при секретаре А.А.Разумовской,

с участием истца ФИО1 и представителя истцов по доверенности М.И.Бескровных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, указывая на следующие обстоятельства.

Истцы проживают на условиях социального найма в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с июля 1994 г. зарегистрирован ответчик ФИО4 – бывший супруг истца ФИО1, который после расторжения брака в 1996 году в спорном жилом помещении не проживает. Отсутствие ФИО4 в спорном жилом помещении носит постоянный характер, его личные вещи в квартире отсутствуют, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из жилого помещения, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В настоящее время, ответчик вступил в брак и проживает со своей новой семьей в принадлежащем ему на праве собственности в жилом помещении: <адрес>. Истцы просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители третьих лиц – ОУФМС России по Московской области в Люберецком районе, МУП «ДЕЗ-Лыткарино» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат установлению причины и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, носит ли выезд ответчика из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте и т.п. (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Как следует из доводов истца ФИО1 и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, 16.08.1996г. брак между ними расторгнут (л.д. 12).

В жилом помещении, в отношении которого имеет место спор между сторонами расположено по адресу: <адрес>, в нем зарегистрированы по месту жительства с 07.07.1994г. ответчик ФИО4, истец ФИО1, истец ФИО2 с 29.07.2000г., ФИО3 с 06.05.2002г. (л.д. 13).

Согласно объяснениям истца ФИО1 указанное жилое помещение муниципального жилищного фонда было предоставлено им на семью. Однако, после расторжения брака в 1996 году ответчик ФИО4 вывез из квартиры свои личные вещи и добровольно выехал в другое место жительства по адресу: <адрес>. Длительное непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, при этом ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Он вступил в новый брак и проживает со своей семьей в Рязанской области. С момента выезда (в 1996г.) интереса в пользовании спорным жилым помещением ФИО7 не проявлял, обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного разбирательства установлено, после расторжения брака, с 1996 года ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, его выезд из спорного жилого помещения был добровольным, не носил вынужденного характера, ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в жилом помещении. Обстоятельства наличия конфликтных отношений между бывшими супругами, приведших к выезду ответчика из спорной квартиры судом не установлено.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В силу положений абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в принудительном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.А.Антонова