К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> « 18 » мая 2016 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Радченко Д.В.,
при секретаре
ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ответчикам, в котором просит восстановить ему срок принятия наследства оставшееся после смерти ФИО4 на доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 31а. В обоснование своих требований указывает, что 07.01.2005 года умер его отец, за оформлением наследственных прав он не обращалась, т.к. о смерти отца узнал только после получения свидетельства о его смерти. Обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, ему было рекомендовано восстановить срок для приятия наследства.
В судебном заседании ФИО5 и его представитель ФИО10 заявленные требования поддержали и просили иск удовлетворить пояснив при этом, что о смерти отца фактически узнал в 2014 году, однако в силу своей юридической безграмотности не смог заявить о своих правах своевременно.
Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями и просила отказать в их удовлетворении.
Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда, пояснив при этом, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, ею не заводилось.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО5 по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец истца).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд считает, что ФИО5 должен был проявлять интерес к судьбе отца, и при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю, он мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих ему общаться с отцом, а следовательно, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства.
Анализ положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Само по себе отсутствие общения между родственниками не является причиной для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств.
Кроме того, согласно материалам инвентарного дела № на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>А, в том числе исторической справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Лазаревского отделения филиала по городу Сочи ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», наследодатель ФИО4 никогда не являлся собственником недвижимого имущества, расположенного по <адрес>31А в <адрес>.
Ранее, после смерти ФИО13 в наследство на 3/5 доли <адрес> в <адрес> вступила по завещанию ФИО11 В последующем произошла смена собственников спорного недвижимого имущества на основании различных правоустанавливающих документов.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворении, а ссылка ФИО5 на свою правовую безграмотность не может быть принята во внимание. Более того, истец сам в судебном заседании подтвердил, что фактически узнал о смерти отца ещё в 2014 года
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Радченко Д.В.
Копия верна