Решение по делу № 2а-8439/2018 ~ М-8046/2018 от 09.11.2018

№ 2а-8439/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 18 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан – Муратшиной С. Н., на основании доверенности,

при участии административного ответчика Шакирова Р. Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к Шакирову Р. Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 292176,00 руб., пени в размере 2252,19 руб., по земельному налогу за 2015 год в размере 118089,00 руб., пени в размере 910,27 руб.,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика неуплаченную сумму по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 292176,00 руб., пени в размере 2252,19 руб., по земельному налогу за 2015 год в размере 118089,00 руб., пени в размере 910,27 руб.

Представитель административного истца Муратшина С. Н. в судебном заседании доводы административного иска поддержала. Пояснила, что все уведомления и требование были направлено своевременно, и почтой.

Административный ответчик возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что пользуется лишь ? здания расположенной по адресу РБ, г.Уфа, <адрес>. Половина - ? принадлежит сыну. Рыночная стоимость здания завышена. Соответственно с размером налога не согласен.

Выслушав участников, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно налоговому уведомлению от 16.03.2017 №, Шакирову Р.Ф. начислен земельный налог за период 2015 год в размере 118089, 00 рублей, и налог на имущество физических лиц в размере 292176,00 рублей срок уплаты налога не позднее 10.05.2017 года.

Реестр об отправке налогового уведомления в 2017 году в материалы дела не представлен. Имеется реестр от 27.03.2016 года об отправке по адресу: г. Уфа <адрес>.

Согласно требованию № от 05.06.2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, у ответчика образовалась задолженность по оплате земельного налога за период 2015 год в размере 118089 рублей, пени по земельному налогу за 2015 год в размере 910,27 рублей, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 292176,00, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2252,19. Установлен срок оплаты по требованию до 25.07.2017 года. Согласно реестру № от 15.06.2017, данное требование направлено Шакирову Р.Ф. по адресу г. Уфа <адрес>.

Между тем, адресной справкой, паспортом налогоплательщика подтверждается, что Шакиров Р. Ф. с 20.12.2016 года проживал по адресу г. Уфа, <адрес>.

Определением мирового судьи от 20.03.2018 года отменен судебный приказ от 14.12.2017 года о взыскании с Шакирова Р.Ф. задолженности по налогам и сборам за период 2014-2016 год по земельному налогу в размере 118089 рублей пени в размере 910,27 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 292176 рублей, пени в размере 2252,19 рублей.

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа 20 марта 2018 года истек 21 сентября 2018 года.

В Кировский районный суд города Уфы административный истец обратился с иском 09.11.2018 года, что подтверждается входящим штампом.

Таким образом, срок обращения в Кировский районный суд города Уфы пропущен.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, в обоснование ссылаясь на то, что получил определение об отмене судебного приказа 04.09.2018 года.

В соответствии со статьей 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Между тем, данная причина не может быть признана уважительной.

Судебный приказ отменен мировым судьей 20 марта 2018 года, определение направлено в адрес ИФНС России № по РБ 20 марта 2018 года, за исх. № от 20.03.2018.

Получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, согласно ч. 8 ст. 96 КАС РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 182 КАС РФ копия решения суда, выполненного в форме электронного документа, высылается лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Таким образом, административный истец самостоятельно обязан был предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и по ознакомлению с определением суда независимо от факта его направления.

Основания для восстановления срока на обращение в суд отсутствуют

Наряду с этим, как видно из почтовых реестров, сведения о направлении в 2017 году налогового уведомления Шакирову Р. Ф. не представлены, требование от 05.06.2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено по адресу г. Уфа, <адрес>

При этом согласно адресной справке и паспорту Шакирова Р. Ф. 08.09.2014 года, он снят с регистрационного учета по адресу г. Уфа, <адрес>. По адресу г. Уфа, <адрес> зарегистрирован 20.12.2016 года.

Таким образом, инспекция не известила налогоплательщика надлежащим образом о сумме и сроках уплаты налога, обязанность по уплате налога у ответчика не возникла.

При отсутствии доказательств направления требования об уплате налога по адресу налогоплательщика, отсутствуют основания для выводов о возникновении у административного ответчика обязанности по оплате задолженности.

При указанных выше обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к Шакирову Роберту Фаизовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 292176,00 руб., пени в размере 2252,19 руб., по земельному налогу за 2015 год в размере 118089,00 руб., пени в размере 910,27 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.12.2018.

Судья Соколова И. Л.