Решение по делу № 2-5287/2014 от 03.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ЗАО «Глобэксбанк» к Матюгину В.А., Матюгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Глобэксбанк» обратилось в суд с иском к Матюгину В.А., Матюгину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с Матюгина В.А. и Матюгина А.А. в пользу ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма текущих процентов; <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма процентов по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - пени, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матюгиным В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита 01.06.2015г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Матюгиным А.А. Условия кредитного договора истцом были соблюдены путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Ответчик Матюгин В.А. в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с нарушением условий договора заемщику и поручителям Банком были направлены письма с требованиями о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены. В настоящее время ОАО НТБ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО КБ «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»).

Ответчики Матюгин В.А., Матюгин А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представили. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчиков: <адрес>. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлением. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НТБ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Закрытому акционерному обществу коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 23.01.2012г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Матюгиным В.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата кредита 01.06.2015г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, возврат суммы основного долга производится заемщиком ежемесячно, начиная с июля 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора, заемщик обязан своевременно исполнять обязанности по возврату предоставленного кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.п.. 4.1.3, п.6.6 Кредитного договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения своих обязательств Заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 40% годовых.

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 01.06.2011г. был заключен договор поручительства № с Матюгиным А.А., в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором (ЗАО «Глобэксбанк») за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору №

Из объяснений представителя истца явствует, что заемщик в нарушение условий договора платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит с 07.05.2014г.. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма текущих процентов; <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма процентов по просроченному долгу<данные изъяты> руб. – пени.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются требованиями о погашении задолженности на имя Матюгина В.А., Матюгина А.А., расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Матюгина В.А. и поручителя Матюгина А.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков Матюгина В.А., Матюгина А.А. солидарно задолженность в размере 109 524,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., взыскав с ответчиков к которым истцом заявлены имущественные требования, госпошлину в равных частях - с каждого по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Глобэксбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Глобэксбанк» солидарно с ответчиков Матюгина <данные изъяты>, Матюгина <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ЗАО «Глобэксбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,50 рублей, взыскав с каждого из ответчиков Матюгина <данные изъяты>, Матюгина <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья