Решение по делу № 2-301/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-301/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г. п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Романько А.М.

с участием истца Магомедова М.А.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Мугутина Абдуллаевича к Валюнову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедов М.А. обратился в суд с иском к Валюнову Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что между ним и Валюновым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о приобретении из Японии грузовика-конструктора Ниссан-Атлас 1997г. выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Валюновым Н.А. собственноручно была написана расписка о получении денежных средств в сумме 120 000 рублей на приобретение грузовика, который будет доставлен в <адрес> в мае 2013года. Денежные средства обещал возвратить по первому требованию, в случае не выдачи грузовика. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств, и на неоднократные просьбы возвратить полученные деньги в сумме 120 000 тысяч рублей не реагировал, в добровольном порядке не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением на имя начальника полиции ОМВД по Ванинскому району Хабаровского края с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Валюнова Н.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ О/у ОУР ОМВД России по Ванинскому району по факту невыполнения договорных обязательств Валюновым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям п.2 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Валюнова Н.А.

В связи с нарушением договорных обязательств Валюновым И.А. ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий. На протяжении длительного времени ответчик долг не возвращает, на неоднократные требования о возврате долга не реагирует, он понес дополнительные денежные затраты, переживает о случившемся, сумма долга для него и семьи является значительной. Размер морального вреда он оценивает в сумме десяти тысяч рублей. Также произведен расчет процентов за период с 01.06.2013г. по 18.02.2016г. произведен. Ставка рефинансирования 2013, 2014, 2015г. составляет 8,25%; ставка рефинансирования на 2016 год составляет 11,0%.

Просил взыскать с Валюнова Н.А., в пользу Магомедова М.А. долг по договору займа в сумме 120000 рублей., сумму 3600 руб. за оплату государственной пошлины, судебные издержки в сумме 3000 рублей за составление искового заявления, проценты в сумме 27 267,95 коп. за пользование чужими денежными средствами по договору займа, моральный вред в сумме 10000 рублей.

Истец Магомедов М.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив вышеизложенное, суду пояснил, что деньги ответчику он не занимал, а передал в счет исполнения договора о покупке автомобиля, однако к указанному сроку автомобиль не был приобретен, то есть свои обязательства по договору ответчик не исполнил, просил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, судебные издержки, компенсацию морального вреда.

Ответчик Валюнов Н.А.,будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердил изложенные в иске обстоятельства передачи денежных средств, а также пояснил, что лично ему Валюнов Н.А. никаких денежных средств не передавал.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ).

При рассмотрении дела по существу судом установлено и не оспорено доказательствами ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Магомедовым М.А. ответчику Валюнову Н.А. переданы денежные средства в размере 120000 руб. для приобретения в Японии грузовика-конструктора Ниссан-Атлас 1997г. выпуска, что подтверждается распиской Валюнова Н.А. от 28.04.2013г. Денежные средства обещал возвратить по первому требованию, в случае не выдачи грузовика. Данный факт ответчиком доказательствами не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора подтвержден письменным доказательством (распиской), из которой усматривается, что денежные средства переданы ответчику для приобретения автомобиля, однако принятое обязательство ответчиком не выполнено, транспортное средство истцу не передано и принятые ответчиком денежные средства не возвращены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 846 рублей 67 копеек. Ответчиком возражений относительно правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 846 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку требования истца носят имущественный характер, а законом в данном случае в при нарушении имущественных прав не предусмотрена возможность компенсации морального вреда ( ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Магомедова М.А. судебные расходы в размере 6400 рублей (уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3600 рублей 00 копеек и 2800 рублей за составление искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 846 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6400 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.