Решение по делу № 2-1613/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1613/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 апреля 2016 года гражданское дело по иску Орлова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостовик-Стройресурс» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Мостовик-Стройресурс» о взыскании задолженности по договору подряда, указав что по договорам гражданско-правового характера, заключенных с ООО «Мостовик-Стройресурс» он оказывал услуги по укладке бетонной смеси вспомогательных фундаментов, фундаментных плит, приямков машинного отделения на объекте «<данные изъяты>». Согласно справок, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 63 168 рулей 30 копеек. При этом ответчиком до настоящего времени не произведена оплата указанных услуг. На претензию истца относительно выплаты задолженности ответчик не ответил. Просит взыскать с ООО «Мостовик-Стройресурс» задолженность в счет оплаты услуг по договору подряда в размере 63 168 рублей 30 копеек.

В судебном заседании истец Орлов С.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Мостовик-Стройресурс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 14.11.2014 г. между Орловым С.Е. (исполнитель) и ООО «Мостовик-Стройресурс» (заказчик) был заключен договор гражданско-правового характера №, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по укладке бетонной смеси вспомогательных фундаментов, фундаментных плит, приямков машинного отделения на объекте <данные изъяты>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Пунктом 2 договора предусмотрен срок действия настоящего договора – с 14.11.2014 по 31.12.2014 г.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Орловым С.Е. (исполнитель) и ООО «Мостовик-Стройресурс» (заказчик) был заключен договор гражданско-правового характера №, согласно которому исполнитель обязуется выполнить работы по укладке бетонной смеси вспомогательных фундаментов, фундаментных плит, приямков машинного отделения на объекте <данные изъяты>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Срок действия договора с 14.-2.2015 по 31.03.2015 г.

В договорах отражено, что взаимоотношения сторон, возникающие в ходе исполнения договора, регламентируются нормами гражданского законодательства РФ. В случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются главой 37 ГК РФ (п.17 договоров).

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела представлены справка о доходах № от 01.10.2015 года, согласно которой у ООО «Мостовик-Стройресурс» имеется задолженность перед Орловым С.Е. за декабрь 2014 года в размере 27 287 рублей 30 копеек, за февраль 2015 года в размере 25 244 рублей, за март 2015 года в размере 10 637 рулей, всего задолженность составляет 63 168 рублей 30 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет взыскания задолженности по договору подряда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Мостовик-Стройресурс» задолженности перед Орловым С.Е. в размере 63 168 рублей 30 копеек и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Орловым С.Е. была оплачена государственная пошлина в размере 2 095 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.04.2016 года.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 095 рулей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 168 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 095 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 242 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2016 ░.