Решение по делу № 2-9285/2016 от 12.10.2016

<данные изъяты> №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Марковой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Прудникову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Прудникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540 750,83 рублей, возврата государственной пошлины – 9 196,01 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2013г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, по которому Прудникову А.В. был предоставлен кредит в размере 793 146 рублей на срок по 07.05.2018г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75% годовых. В целях обеспечения выданного кредита 07.05.2013г. между истцом и ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества №-ф. Гашение кредита Прудниковым А.В. производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем по состоянию на 10.06.2016г. образовалась задолженность, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 07.09.2016г. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прудникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

16.11.2016г. в суд поступило ходатайство представителя ООО «Русфинанс Банк» Прокошиной О.Н., действующей на основании доверенности от 25.02.2016г., о принятии отказа от исковых требований к Прудникову А.В. и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору. Также представитель истца просила отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортное средство Hyundai IX35, 2013 года выпуска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2016г.

В судебное заседание представитель истца Прокошина О.Н., ответчик Прудников А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением представителя истца Прокошиной О.Н. от 17.11.2016г.

Учитывая, что в соответствии с доверенностью от 25.02.2016г. представитель истца Прокошина О.Н. наделена полномочиями на полный или частичный отказ от иска, принимая во внимание, что отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований к Прудникову А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2016 года приняты меры по обеспечению иска ООО «Русфинанс Банк» к Прудникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Наложен арест на транспортное средство – Hyundai IX35, 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя G4RD №№, кузов № №, ПТС серии <адрес>, выданный 02.04.2013г., принадлежащий на праве собственности Прудникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Учитывая, что производство по иску ООО «Русфинанс Банк» к Прудникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска, а также принимая во внимание ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер, принятых определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2016г., суд считает необходимым отменить указанные выше обеспечительные меры, поскольку оснований для их сохранения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от исковых требований к Прудникову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Прудникову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу ООО «Русфинанс Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Прудникову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2016 года в виде:

- наложения ареста на транспортное средство – Hyundai IX35, 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) № модель двигателя №, кузов № № ПТС серии №, выданный 02.04.2013г., принадлежащий на праве собственности Прудникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

- запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - Hyundai IX35, 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, кузов № №, ПТС серии №, выданный 02.04.2013г., принадлежащий на праве собственности Прудникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                                           А.Н. Глебова