Решение по делу № 2-75/2016 (2-3103/2015;) от 12.02.2015

Дело №2-75/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапоненко Д.А. к Банку ИТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гапоненко Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Банк ИТБ» (в настоящее время Банк ИТБ (ПАО) о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика сумму комиссии, уплаченную по кредитному договору У-ин от 00.00.0000 года в размере 26 315 рублей, сумму страхового взноса по договору личного страхования, уплаченного в связи с заключением кредитного договора У-ин от 00.00.0000 года, в размере 9319,44 рубля, неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 18173,55 рубля; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей; штраф.

Определением суда от 00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гапоненко О.А. и ОАО САК «Энергогарант».

Истец Гапоненко Д.А., представитель ответчика Банка ИТБ (ПАО), третье лицо Гапоненко О.А., представитель третьего лица ОАО САК «Энергогарант» будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды – 19 января 2016 года, 24 февраля 2016 года по вызову в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гапоненко Д.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гапоненко Д.А. к Банку ИТБ (ПАО) о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.В. Шатрова

2-75/2016 (2-3103/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гапоненко Д.А.
Ответчики
ОАО "Банк ИТБ"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
17.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.05.2015Предварительное судебное заседание
28.07.2015Предварительное судебное заседание
28.09.2015Судебное заседание
21.12.2015Судебное заседание
19.01.2016Судебное заседание
24.02.2016Судебное заседание
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее