Решение по делу № 4Г-445/2016 [44Г-40/2016] от 01.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Смоленского областного суда

08 июня 2016 года г. Смоленск

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Войтенко В.П.,

членов президиума: Винеля А.В., Петровского А.М., Перова А.Е., Вислогузовой Г.Н., Коршуновой Л.А., Гузенковой Н.В.,

по докладу судьи Мареенковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кузьминой Г.С., поступившую 11 апреля 2016 года, на решение мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 19 августа 2015 года и апелляционное определение Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2015 года по делу по иску Сафроновой М.А. к Кузьминой Г.С. о взыскании денежных средств, переданные для рассмотрения в суд кассационной инстанции по определению судьи Смоленского областного суда от 01 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова М.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой Г.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она по свидетельству о праве на наследство является наследницей 1\2 доли денежных вкладов, принадлежащих М., умершей (дата) . Ответчица, имея банковскую карту М., после ее смерти сняла денежные средства, возвращать ее долю отказывается.

Кузьмина Г.Н. иск не признала, указав, что она ухаживала за М., которая при жизни передала ей свою банковскую карту, куда перечислялась пенсия, для обеспечения ухода. М. просила ее достойно похоронить, поставить памятник. Она действительно сняла денежные средства с банковской карты М., все сбережения потрачены на похороны, оплату коммунальных услуг за принадлежащий М. дом, установку памятника.

Решением мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 19 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2015 года, с Кузьминой Г.С. в пользу Сафроновой М.А. взыскано в возмещение материального ущерба ... руб., ... руб. в возмещение расходов на юридические услуги, ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ... руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

В кассационной жалобе Кузьмина Г.С. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

14 апреля 2016 года дело истребовано в Смоленский областной суд, поступило 26 апреля 2016 года.

Определением судьи Смоленского областного суда от 01 июня 2016 года кассационная жалоба Кузьминой Г.С. вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Смоленского областного суда.

В судебное заседание не явились извещенные о времени и месте судебного заседания Сафронова М.А. и Кузьмина Г.С., Сафронова М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать. В силу ч. 2 ст. 385 ГПК РФ президиум не усматривает препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., проверив материалы дела, президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения судами допущены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти рублей.

Сафроновой М.А. заявлены требования о взыскании денежных средств, причитающихся ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю денежных вкладов, принадлежащих М., умершей (дата) . В данном случае спор вытекает из дела о наследовании имущества, а поэтому подсуден районному суду.

Между тем, дело по первой инстанции рассмотрено мировым судьей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В возражениях на иск, давая суду объяснения по существу спора, Кузьмина Г.С. ссылалась на то, что снятые ею с банковской карты М. денежные средства в сумме ... руб. были потрачены на похороны М., установку памятника, оплату коммунальных платежей за дом; представляла доказательства в обоснование своих возражений.

Суд в нарушение требований ст. 67 ГПК РФ не дал оценки представленным ответчицей доказательствам в подтверждение того, что принадлежащие наследодателю денежные средства она не обратила в свою пользу, и в решении суда не указаны доказательства, на которых основан вывод суда о том, что, снимая денежные средства М., ответчица преследовала цель не использовать их непосредственно на похороны, а отстранить истицу от получения причитающейся ей доли наследства (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку судами допущены существенные нарушения норм материального права, что привело к судебной ошибке, к неправильному установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, судебные постановления подлежат отмене, а дело направлению мировому судье того же судебного участка для разрешения вопроса о подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 19 августа 2015 года и апелляционное определение Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2015 года отменить и дело направить мировому судье судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области для разрешения вопроса о подсудности.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко