Решение по делу № 2а-13249/2018 ~ М-9845/2018 от 21.09.2018

... Дело №2а-13249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составепредседательствующегосудьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ДавлетшинаРадифаФлеровича к отделению по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани,

о признании незаконным бездействие лейтенанта полиции Амосова Р.В., признании незаконными действия сотрудников Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани,

УСТАНОВИЛ:

Давлетшин Р.Ф. обратился в суд с административным иском к отделению по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о признании незаконным бездействие лейтенанта полиции Амосова Р.В., признании незаконными действия сотрудников Отделения по Вахитовскомурайону ОГИБДД УМВД России по г.Казани. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2018 г. произошло ДТП на перекрестке улиц Назарбаева-Х.Такташа Приволжского района г.Казани с участием автомобиля Рено Сандеро гос. per. знак ..., находящегося под управлением Давлетшина Р.Ф. и автомобиля РенджРовер гос. рег. знак ... под управлением водителя Разяповой А.Н. 16 марта 2018 г. был составлен протокол в отношении Давлетшина Р.Ф. об административном правонарушении ...62. Так же,Давлетшиным Р.Ф. было подано ходатайство о привлечении к административной ответственности Разяповой А.Н. 16 марта 2018 г. было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Разяповой А.Н. к административной ответственности инспектором отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани старшим лейтенантом полиции Амосовым Р.В. Данное определение было обжаловано. 10 апреля 2018 г. было вынесено заключение по результатам проверки жалобы Давлетшина Р.Ф., которым было отменено постановление, а также определение, указанное выше. Данное заключение вынес заместитель начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани подполковник полиции Н.К. Гибадуллин. 10 апреля 2018 г. Н.К. Гибадуллиным постановление было отменено, административный материал был направлен на новое рассмотрение (решение №3/185202417716). 13 апреля 2018 г. было вынесено постановление о привлечении ДавлетишнаР.Ф. к административной ответственности. Постановление вынес инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани лейтенант полиции Амосов Р.В. Однако до настоящего времени не было вынесено никаких процессуальных документов относительно отмененного определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Определение было принято 16 марта 2018 г., отменено 10 апреля 2018 г. 10 августа 2018 г. было подано заявление об ознакомлении с материалами дела, а так же о вынесении решения относительно отмененного определения. В материалах дела на тот момент какое-либо процессуальное решение отсутствовало. Это подтверждаются тем, что на заявлении стоит отметка о выдаче копий документов. Среди данных документов нет копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Кроме того, Исмагилов А.И., знакомясь с материалами дела, так же не видел в этих материалах определения, его не было. 13 августа 2018 г. было подано ещё одно заявление о вынесении определения о привлечении к ответственности РазяповойА.Н. (или об отказе в удовлетворении ходатайства). Однако данное заявление удовлетворено не было, никакого ответа не направлялось. В ответ на заявление МВД по РТ был направлен ответ, согласно которому определение якобы было вынесено 13 апреля 2018 г. Административный истец считает, что дата данногоопределенияне соответствует дате его вынесения, потому что его направили только после многочисленных жалоб и в материалах делах, с которыми неоднократно знакомились, данного определения не было. 12 сентября 2018 г. было подано заявление об ознакомлении с материалами административного дела. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие лейтенанта полиции Амосова Р.В. при разрешении ходатайства Давлетшина Р.Ф. о привлечении к административной Разяповой А.Н.Признать незаконными действия сотрудников Отделения по Вахитовскому р-нам ОГИБДД УМВД России по г.Казани при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку дата вынесения определения не соответствует действительной дате вынесения определения.

В судебном заседании представитель административного истца просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик, Амосов Р.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица, УМВД РФ по г. Казани, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо МВД по РТ, в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 16 февраля 2018 г. произошло ДТП на перекрестке улиц Назарбаева-Х.Такташа Приволжского района г.Казани с участием автомобиля Рено Сандеро гос. per. знак К534ЕЕ/116, находящегося под управлением Давлетшина Р.Ф. и автомобиля РенджРовер гос. рег. знак ... под управлением водителя Разяповой А.Н.

16 марта 2018 г. был составлен протокол в отношении Давлетшина Р.Ф. об административном правонарушении ...

Давлетшиным Р.Ф. было подано ходатайство о привлечении к административной ответственности Разяповой А.Н. 16 марта 2018 г. инспектором отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани старшим лейтенантом полиции Амосовым Р.В. было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Разяповой А.Н. к административной ответственности

Данное определение было обжаловано.10 апреля 2018 г. заместителем начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани подполковником полиции Н.К. Гибадуллиным вынесено заключение по результатам проверки жалобы Давлетшина Р.Ф., которым было отменено постановление, а также определение, указанное выше.

Административный материал был направлен на новое рассмотрение (решение ...).

13 апреля 2018 г. инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани лейтенант полиции Амосовым Р.В. было вынесено постановление о привлечении Давлетшина Р.Ф. к административной ответственности.

Обращаясь с заявленными требованиями, административный истец указал, что дата данногоопределенияне соответствует дате его вынесения, потому что его направили только после многочисленных жалоб и в материалах делах, с которыми неоднократно знакомились, данного определения не было.

В свою очередь, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанный факт.

В копии административного дела, возбужденного в отношении Давлетшина Р.В. (...), запрошенным судом, определение об отказе в удовлетворении ходатайства Давлетшина Р.Ф. от 13 апреля 2018 г.имеется.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ДавлетшинаРадифаФлеровича о признании незаконным бездействие лейтенанта полиции Амосова Р.В., признании незаконными действия сотрудников Отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин