Решение по делу № 2-249/2012 от 29.02.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012г.                                                                                       г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., при секретаре Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Латышев Н.В.1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось в суд с иском к Латышев Н.В.1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством по тем основаниям, что  <ДАТА2> в <ДАТА> на пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> км. федеральной дороги М-55 «Байкал» было зафиксировано нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а именно, превышении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Латышев Н.В.1, установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, что является сверхнормативным использованием дороги, которое приводит к разрушению дорожного покрытия.  Размер вреда, нанесенный указанным транспортным средством федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009г. №934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года №934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Также данными правилами установлен порядок определения размера такого вреда при движении тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.

Из акта <НОМЕР> от <ДАТА2> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось следует, что он составлен по факту превышения транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установленных ограничений по массе, а именно,  превышение нагрузки на вторую ось - 0,588 тонн, превышение нагрузки на третью ось -0,7 тонн, превышение нагрузки на четвертую ось - 0,3 тонн, превышение нагрузки на пятую ось - 0,1 тонн. Указанное транспортное средство принадлежит Латышев Н.В.1

Согласно расчету, представленному истцом, размер вреда, причинённого федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Расчёт вреда осуществлён в соответствии в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 16 ноября №934.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Латышев Н.В.1 в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал» в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                    Эрдынеева Т.Ц.