Решение от 02.07.2015 по делу № 2-2290/2015 от 14.05.2015

№ 2-2290/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Т.И. к ОА «Ростовводоканал», третьи лица ООО «УО ЖКХ-17», ООО Единый информационный центр» о признании действий по начислению задолженности по коммунальным платежам незаконными, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> в <адрес>.

В доме избран способ управления многоквартирным домом – управляющая компания ООО «УО ЖКХ-17».

Платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг направляет Ушаковой Т.И. ОАО «ЕИРЦ».

В марте ДД.ММ.ГГГГ г. истцом получена квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг, где отдельной строкой начислена плата за «холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение». Фактически на сегодняшний день истцом потреблено 24 куба воды, в то время как в квитанции значится 195 кубов. Такие сведения Ушакова Т.И. ответчику не сообщала.

Квитанция была оплачена истцом полностью.

В течение ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчик неоднократно начислял плату за холодное водоснабжение по надуманным показаниям, а именно с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Ушакова Т.И. устно обратилась в управляющую компанию по вопросу разъяснения сложившейся ситуации, однако ей пояснили, что они не производят расчеты коммунальных платежей, начисления производятся ООО «Единый информационный расчетный центр» на основании данных, выставляемых ресурсоснабжающими организациями, в данном случае АО «Ростовводоканал».

Из-за отсутствия в платежных документах достоверной информации Ушакова Т.И. лишена возможности производить проверку обоснованности начисленных сумм, определить период задолженности, тариф за единицу ресурса, объем потребленного ресурса, итоговую сумму долга, что препятствует реализации права потребителя на контроль за законностью и обоснованностью выставленной платы.

На основании изложенного истец просит суд признать действия АО «Ростовводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и водоотведение и начислению пени по показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать ответчика выплатить Ушаковой Т.И. незаконно начисленную и уплаченную денежную сумму за холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение в размере 10449 рублей 77 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей

В ходе судебного разбирательства истец, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Чекмарев А.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истицы в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Штерхун Е.Э., Левченко В.А., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, указав суду что управляющая компания не вправе производить снятие контрольных показаний приборов учета по водоснабжению.

Представитель 3 лица ОАО «Единый расчетный центр» Тыртова И.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы. Оплата будет считаться совершенной надлежащим образом, если плательщик внесет плату в любой день до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, или в любой день до конечного срока оплаты, установленного в договоре.

Положениями ч.4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилам ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в частности, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Судом установлено, что Ушакова Т.И. является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права №.

В <адрес> в <адрес> избран способ управления многоквартирным домом – управляющая компания ООО «УО ЖКХ-17».

Согласно данным лицевого счета Ушаковой Т.И. горячая вода оплачена по показаниям 25 м³, холодная вода по показаниям 193 м³.

В своем исковом заявлении Ушакова Т.И. указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ холодной воды согласно прибору учета она потребила 24 м³ , в то время как фактически ей начислено за потребление 195 м³. Горячей воды Ушакова Т.И. согласно прибору учета потребила 17 м³ , в то время как фактически ей начислено за потребление 25 м³.

В качестве доказательств неправомерно начисления за потребление холодной и горячей воды, а также за холодное и горячее водоотведение истцом представлен акт обследования электрического счетчика, произведенного ООО «Запад-РД» ДД.ММ.ГГГГ г., в котором значатся показания за потребленную электроэнергию – 06704, 2.

Истцовой стороной в ходе судебного разбирательства не представлено акта обследования приборов учета холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения, на основании которых у суда имелись основания для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении излишне уплаченных сумм. Представленный суду акт обследования электрического счетчика не может свидетельствовать о фактическом потреблении Ушаковой Т.И. холодной и горячей воды. Иных доказательств истица суду не представила.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку Ушаковой Т.И. не представлено доказательств фактического потребления холодной и горячей воды по приборам учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░-17», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2015░░░░.

░░░░░