Решение по делу № 2-269/2012 от 24.08.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Курумкан                                                                                                        24 августа 2012 г.   

Мировой  судья судебного участка Курумканского района РБ Ринчинов Б. Б. при секретаре  Аханаевой Ю. Б., с участием представителя истца Плехановой В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество» к Цыбиков Т.А.1 о взыскании  задолженности по договору займа в размере  <ДАТА > руб.  и расходов по госпошлине в размере <ДАТА > руб. <ДАТА >   коп.,

У С Т А Н О В И Л:

СПКСК «Содружество», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и поручительства, ссылаясь при этом на следующее.

Согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА 4> г. ответчику  был предоставлен займ на сумму <ДАТА > руб., погашение займа предусматривалось ежемесячно, равными частями в размере <ДАТА > рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком результатов не дает, в соответствии с договором, ответчик обязана уплатить задолженность, в том числе:

Сумму основного займа	<ДАТА >  руб.
Компенсационные взносы	<ДАТА > руб.
Дополнительный взнос	<ДАТА > руб.
Расходы по оплате госпошлины	<ДАТА > руб. <ДАТА >   коп.
Всего	<ДАТА > руб. <ДАТА >  коп.

Представитель истца Плеханова В. И., действующая на основании доверенности № 4 от 29 мая 2012 г., исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на аргументы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что заключение мирового соглашения невозможно.

            Ответчик  Цыбиков Т.А.1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений в суд не представлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным, с согласия представителей истца,  рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика.           

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, установленной договором.

Вместе с тем, в целях правильного применения норм материального права суд считает необходимым в интересах законности и с учетом защиты прав гражданина иск о взыскании неустойки, подлежащей  взысканию с ответчика, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Условиями договора займа между сторонами было достигнуто соглашение о выплате неустойки в размере трехкратной процентной ставки за каждый день просрочки от выданной суммы займа.

Суд приходит к выводу, что предъявленная неустойка в размере 0, 3% от выданной суммы за каждый день просрочки, в размере <ДАТА > руб., является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору и с учетом того, что негативные последствия неисполнения обязательств ответчиком в значительной мере устраняются в результате уплаты договорных процентов (36%), суд считает возможным взыскать договорную неустойку в размере <ДАТА >  руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично, взыскать с Цыбиков Т.А.1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Содружество»  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА 4> г.: сумму основного займа - <ДАТА > руб., компенсационные взносы - <ДАТА > руб., пени  - <ДАТА > руб. и расходы по госпошлине в размере <ДАТА > руб<ДАТА > коп., а всего - <ДАТА > (<ДАТА >) руб<ДАТА > коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить ответчику его право  подать в суд, принявший заочное решение, заявление  о его отмене в течение семидневного срока с момента вручения копии заочного решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Баргузинского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение составлено лично мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                        Б. Б. Ринчинов