Решение по делу № 2-569/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-569-16                                                    г. Мариинский Посад

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

      18 марта 2016 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Тимофеевой Е.В. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

                                                                       установил:

           Администрация Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Тимофеевой Е.В. о прекращении права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в д. Астакасы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и о признании права собственности муниципального образования - Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на одну невостребованную земельную долю площадью 1,78 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7004461 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:111, расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

     Исковое требование мотивировано тем, чтоФИО1 при жизни не владел, не пользовался и иным образом не распорядился земельной долей, предоставленной ему в собственность, а его наследник - ответчик Тимофеева Е. В. в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении земельной доли ФИО1 в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращалась, не оспаривала порядок признания земельной доли невостребованной, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорной земельной долей.

      Представитель истца - глава администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Архипов А. М. в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении он просил рассмотреть дело без его участия

          Ответчик Тимофеева Е. В. в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, хотя заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, и не просила рассмотреть дело без её участия.

       Третьи лица - Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным отношениям и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

          Согласно ч. ч. 3, 4, 5. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

         В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, представителей истца, третьих лиц и в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

     Постановлением администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 02 сентября 2013 года № 70 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавший в д. Астакасы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

      Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 при жизни не пользовался и иным образом не распорядился земельной долей, предоставленной ему в собственность, в порядке, установленным Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировал своё право собственности на земельную долю.

       Ответчик Тимофеева Е. В., <данные изъяты> как наследник по закону, не вступила в наследство на земельную долю ФИО1, в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с заявлением о необоснованном включении спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращалась, не оспаривала признание земельной доли невостребованной И., в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировала своё право собственности на земельную долю, и в суд не предоставила какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении земельной долей.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, заявленные к ответчику Тимофеевой Е.В..

                               Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, районный суд

                                                                          решил:

      Исковое заявление администрации Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к Тимофеевой Е.В. удовлетворить.

         Признать за муниципальным образованием - Приволжским сельским поселением Мариинско-Посадского района Чувашской Республики право собственности, и прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в д. Астакасы Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, на одну невостребованную земельную долю площадью 1,78 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью7004461 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:111, расположенный в кадастровом квартале № Приволжского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления на отмену заочного решения.

                                           Федеральный судья:                           Д.Ф. Макашкин