Решение по делу № 1-84/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-84/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июня 2015г.                                                                                 г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Югорского межрайонного прокурора Скрипкиной С.И.,

подсудимого       Кузнецова А.А.,

защитника        Михайловой И.В.,

представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего        С.Т.Н.

при секретаре       Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.А., (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление им совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) около (время) Кузнецов А.А., находясь у дома (адрес), в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к С.Т.Н., имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, но, не имея умысла на убийство, осознавая общественно опасный характер своих деяний, предвидя наступление тяжких последствий и желая этого, при помощи имеющегося при себе ножа, умышленно нанес С.Т.Н. один удар ножом в область грудной клетки справа сзади. Своими умышленными действиями Кузнецов А.А. причинил С.Т.Н. телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа с пересечением 10 ребра и повреждением правого легкого, что влечеттяжкий вред здоровью (как создающая непосредственную угрозу для жизни).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. вину признал частично, суду пояснил, что (дата) они с П. употребляли спиртное, и П. предложил сходить домой к С., чтобы выяснить, почему тот берет у него дрова. Когда пришли, то дома оказалась жена С., которая пояснила, что ее муж на работе, и отрицала тот факт, что они берут дрова у соседей. Они ушли, продолжили распивать спиртное, а когда вышли на улицу, то он сразу же почувствовал удар по голове металлическим предметом. От удара он почувствовал сильную боль в голове. В результате удара он потерял равновесие и стал падать вперед, упав на землю, он перевернулся на спину и увидел, что П. лежит на земле без движения, а С. замахивается рукой и наносит удары каким-то предметом по голове П.. Какое количество ударов нанес С. П., он сказать не может, но удары приходились по голове, когда С. бил П., то кричал, что «Вам надо от моей жены». Видя, как С. избивает П., он стал кричать, чтобы С. прекратил наносить удары, но С. на крики не реагировал, а продолжал наносить удары по голове П.. Он испугался, что С. до смерти забьет П., решил остановить его. Достал из кармана куртки нож, нажал на кнопку фиксатора, лезвие ножа откинулось, и он нанес один удар ножом С. в область спины. Словесно остановить С. он не мог, тот был в агрессивном состоянии и не реагировал. Когда он наносил удар ножом С., то тот сидел в этот момент сверху на П. и наносил ему удары. После удара С. перестал бить П., поднялся, и пошел в сторону скорой. В результате ударов С. металлическим предметом у него и у П. имеются телесные повреждения. Нож у него был при себе в кармане куртки, он ездит в ней на рыбалку. В дальнейшем он добровольно выдал нож сотрудникам полиции.

Виновность Кузнецова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает достоверными и допустимыми, так как они были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Так, потерпевший С.Т.Н. пояснил, что (дата) около (-) часов, вернувшись домой с работы, узнал от жены, что к ним домой приходили соседи Кузнецов и П., искали его и хотели поговорить с ним по поводу кражи дров. Он решил сам сходить к соседям и поговорить с ними. Выйдя из дома, он увидел, что Кузнецов и П. стоят на улице. Подойдя к ним, он попытался выяснить, зачем они его искали, и напугали его жену, а они стали предъявлять претензии, что он неправильно себя ведет, ворует дрова. Он сказал, что будет с ними разговаривать, когда они будут трезвыми. П. толкнул его в грудь, от данного толчка он упал, он увидел, что Кузнецов и П. направляются к нему. Он встал на ноги, достал из кармана металлический болт, зажал его в правый кулак, и нанес удар по голове Кузнецову. От удара Кузнецов пошатнулся и навалился на забор. П. схватил его за одежду, он тоже его схватил, после чего они стали бороться, упали на землю, он смог вывернуться и оказался сверху над П.., а тот под ним. После этого он стал наносить удары по голове и лицу П., в этот момент у него в руках болта не было, он выпал при борьбе с П.. Он заметил, что сзади метнулась какая-то тень. Обернувшись, он заметил Кузнецова, в руках у него находился нож. Он видел, как Кузнецов замахивается, после чего нанес удар в область спины справа. От удара он почувствовал острую боль в спине. В этот момент он обратил внимание, что Кузнецов замахивается для второго удара. Чтобы избежать второго удара, произвел кувырок вперед. Он понял, что Кузнецов нанес удар ножом и попал в легкое, он пошел в больницу (адрес), а оттуда его повезли в больницу (адрес).

Свои показания подтвердил при проведении очной ставки (дата) со свидетелем П.С.Ю., (дата) с подозреваемым Кузнецовым А.А., настаивая, что сначала его с ног сбил П.С.Ю., он поднялся, и когда они сцепились с П.С.Ю., и упали, то сзади ему нанес удар ножом Кузнецов А.А. (л. д. 107-110, л.д. 113-116).

Свидетель П.С.Ю. пояснил, что подозревал соседей С. в краже дров. (дата) вечером они с Кузнецовым решили сходить к С., чтобы разобраться. С. дома не было, его (степень родства) пояснила, что (степень родства) на работе, и что к хищению дров они не причастны, после чего они ушли. Около (время) Кузнецов решил пойти домой, он вышел его проводить, шел следом, сначала ему показалось, что Кузнецов споткнулся и стал падать, он подумал, что тот споткнулся из-за того, что пьян. Ему сразу же пришелся удар по голове, он стал падать, потерял сознание, помнит крики С. о том, что им надо от его (степень родства). Помнит, что ему оказывали помощь на месте, затем он снова потерял сознание, пришел в себя в больнице, где ему перебинтовывали голову. От Кузнецова ему известно, что удары по голове ему наносил С., чтобы остановить последнего, Кузнецов ударил С. ножом в спину справа. От действий С. у него три вмятины на голове.

Из показаний свидетеля С.Е.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что (дата) около (-) часов к ним домой приходил П., который спросил дома ли (степень родства). Она ответила, что его нет дома, но тот не поверил, стал требовать, чтобы она открыла двери. Она сказала, что двери не откроет, тогда П. дернул за ручку двери, крючок вырвался. Когда П. убедился, что (степень родства) нет дома, то ушел. Позже вернулся (степень родства), она ему рассказала, что приходил П. и хотел с ним поговорить. (степень родства) пошел с ними поговорить. Через полчаса после ухода супруга, она заволновалась, вышла на улицу, где стояли О.Р.Н., Ш.М.В., Кузнецов А.А., П.С.Ю. Все были взволнованы, кричали, от Ш.М.В. ей стало известно, что мужа увезли в больницу. В больнице ей сказали, что ее (степень родства) поступил с ножевым ранением, через некоторое время в больницу на скорой привезли П. и Кузнецова с телесными повреждениями. От (степень родства) ей известно, что когда он вышел на улицу, то встретил Кузнецова и П., между ними началась драка, и Кузнецов ударил его в спину ножом (л.д. 91-93).

Свидетель Ш.М.В. пояснила, (дата) вечером Кузнецов и П. употребляли спиртные напитки, они с О.Р.Н. были здесь же. Около (время) они решили с Кузнецовым пойти домой, она вышла на улицу, следом за ней собирались Кузнецов с П.. Когда она подошла к калитке, то встретила С., она заметила, что в правой руке он что-то держал. Когда стала открывать дверь в квартиру, то услышала крик, а затем увидела, как П. и Кузнецов лежат на земле, а С. бьет их. Затем С. резко побежал, держась за бок. Она вернулась, П. лежал на земле без сознания, Кузнецов тоже периодически терял сознание. Они с О.Р.Н. оказали помощь П. и Кузнецову, вызвали скорую, полицию. В этот момент на улицу вышла (степень родства) С., они сообщили ей, что ее (степень родства) ушел в больницу. Кузнецов рассказал, что задел С. ножом.

Также вина Кузнецова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого на придомовой территории у дома (адрес), зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета, похожих на кровь (л. д. 10-16);

-протоколом осмотра места происшествия от (дата) в АУ (наименование) обнаружены и изъяты личные вещи С.Т.Н. - трикотажная шапка и кофта со сквозным повреждением на спинке (л. д. 20-24);

-протоколом осмотра места происшествия от (дата), где при осмотре веранды квартиры (адрес) в отверстии в полу обнаружен и изъят складной нож. Участвующий в осмотре Кузнецов А.А. пояснил, что (дата) именно этим ножом он нанес С.Т.Н. удар в область спины (л. д. 27-31);

-заключением эксперта (номер) от (дата) у гр. С.Т.Н. (выводы);

-заключением эксперта (номер) от (дата) у гр. П.С.Ю. имеются телесные повреждения (перечень), которые образовались от действия твердых (-го) тупых (-го) предметов (-а), и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (как повлекшие кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня) (л. д. 132-133);

-заключением эксперта (номер) от (дата) у гр. Кузнецова А.А. (выводы);

-заключением эксперта (номер) от (дата) на спинке кофты, принадлежащей С.Т.Н., имеется одно повреждение, которое могло быть вероятно образовано ножом, представленным на экспертизу или другим однолезвенным колюще-режущим предметом по форме и размерам близким к клинку, представленным на экспертизу (л. д. 163-164).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности выводов вышеуказанных экспертиз.

Изъятые при проведении предварительного расследования: нож, одежда С.Т.Н. осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.167-176).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, находит вину Кузнецова А.А. установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Версия Кузнецова А.А. и его защитника о том, что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, исследована и не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Действительно, на голове Кузнецова А.А. и П.С.Ю. имеются телесные повреждения, однако именно они в ночное время пришли к С.Т.Н. домой, чтобы разобраться. Затем увидев идущего к ним С.Т.Н., пошли на него вдвоем, П.С.Ю. толкнул С.Т.Н. в грудь, от толчка тот упал, а когда стал подниматься, то увидел, что оба идут по направлению к нему, после чего завязалась драка.

С учетом этого, принимая во внимание, что ссора и драка носила обоюдный характер, а сам Кузнецов А.А. не оборонялся, а стремился к развитию конфликта и драки, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего С.Т.Н.. у суда нет оснований. Они последовательны, согласуются с заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия. Данных о какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего при даче ими показаний в отношении подсудимого, об оговоре подсудимого по делу не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетеля П.С.Ю., который утверждает, что именно С.Т.Н. первым начал драку. Т.к. во-первых, именно он стал инициатором конфликта, предложив сходить домой к С., чтобы разобраться, где вел себя противоправно, во-вторых, именно он первым толкнул С.Т.Н. в грудь, от чего тот упал. При оценке показаний П.С.Ю. суд не может не учитывать и тот факт, что последний является другом Кузнецова А.А., участником ссоры переросшей в драку, а также то обстоятельство, что по данному факту он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ.

Показания свидетеля Ш.М.В. также противоречат фактическим обстоятельствам дела, та утверждает, что С.Т.Н. бил Кузнецова А.А. и П.С.Ю., а те лежали на земле, тогда как удар С.Т.Н. нанесен Кузнецовым А.А. сзади.

Суд не усматривает признаков посягательства со стороны С.Т.Н. на жизнь и здоровье Кузнецова А.А. или П.С.Ю., и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Данное преступление относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания Кузнецову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства преступления, и считает возможным, назначить наказание в виде лишения свободы условно, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Несмотря на мнение потерпевшего, настаивающего на лишении свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание Кузнецова А.А. возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав Кузнецова А.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: (перечень), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России (наименование), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья                                                         Л.В. Шилина