Решение по делу № 2-203/2013 от 25.03.2013

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е   р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                                                                Дело № 2-203\13

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города <АДРЕС> Васильева М.Р.

при секретаре Гиздатуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО1> к Закрытому Акционерному Обществу «ВТБ-24» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

      МООП «Защита прав потребителей» обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском в интересах Гордеевой Е.В. к ЗАО «ВТБ - 24»,  указав в обоснование своих требований, что заключенный между истцом и ответчиком 26.07.2012 года кредитный договор содержит положение об обязанности заемщика застраховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности и оплатить страховую премию. Поскольку указанное положение кредитного договора  противоречит нормам ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей», истец просил признать условие кредитного договора об обязанности заемщика застраховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности недействительным, применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскав с ответчика неосновательно удержанные денежные средства в виде страховой премии в размере 5055,40 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 1000,00 рублей, наложить штраф.

       В судебное заседание истец, представитель общественной организации не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия гражданских и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

       Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем кодексе. Требование о применении последствий недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

       Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу части 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Частью 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» определено, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

       Судом установлено, что между <ФИО1> и ЗАО «ВТБ - 24» 26.07.2012 года заключен кредитный договор <НОМЕР> по условиям которого ЗАО «ВТБ - 24» предоставил <ФИО1> кредит в размере 800000,00 рублей сроком на 86 месяцев под 9,9% годовых.

       Пунктом 6.3 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по страхованию рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности.

       В исполнение данного условия кредитного договора 26.07.2012 между <ФИО1> и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор ипотечного страхования, страховая премия по которому в размере 5055,40 рублей была уплачена заемщиком 26.07.2012 года.

Поскольку из вышеприведенных правовых норм следует, что обязанности страховать свою жизнь и здоровье при заключении кредитного договора у заемщика в силу закона  не имеется, кредитный договор от 26.07.2012 года между сторонами в части возложения на заемщика обязанности застраховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности является незаконной сделкой. 

      Применив к вышеназванному пункту договора последствия недействительности ничтожной сделки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неосновательно удержанных денежных средств в размере 5055,40 рублей.

          Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 09.01.1996 года № 2-ФЗ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

      Поскольку ответчик умышленно включил в кредитный договор условие, возлагающее на заемщика дополнительную обязанность с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказалась выше, чем это было объявлено заемщику и предусмотрено в кредитном договоре, суд присуждает истцу компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

Согласно статье 13 вышеуказанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

     Поскольку 12.02.2013 года МООП «ЗПП» обратилась к ответчику с требованием о возмещении истцу суммы удержанной страховой премии, данное требование ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворено, суд взыскивает штраф с ответчика в размере 3027,7 рублей, из которых - в пользу МООП «ЗПП» 1513,85 рублей.

      На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО1> к Закрытому Акционерному Обществу «ВТБ - 24» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежной суммы - удовлетворить.

        Признать пункт 6.3 кредитного договора <НОМЕР> от 26.07.2012 в части обязанности заемщика заключить договор страхования рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности ничтожным.

         Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «ВТБ - 24»  в пользу <ФИО1> 5055,40 рублей, уплаченных в виде страховой премии, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в размере 1513,85 рублей.

         Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «ВТБ - 24» в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 1513,85  рублей.

         Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «ВТБ - 24» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города <АДРЕС> в размере 600 рублей.

         Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда; по истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС> в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Васильева М.Р.