Решение по делу № 2-192/2015 (2-6534/2014;) от 27.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2015 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2- 192/2015

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т. при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыденжапова А.Ц. к <данные изъяты> о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Цыденжапов А.Ц. просит взыскать с <данные изъяты> сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за производство оценки в размере <данные изъяты> руб., за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец Цыденжапов А.Ц. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Галсанов В.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать <данные изъяты> руб. – недополученное страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. – неустойку, <данные изъяты> руб. – штраф в размере 50 % от недополученного страхового возмещения, <данные изъяты> руб. – услуги эксперта, <данные изъяты> руб. – услуги представителя, <данные изъяты> руб. – услуги нотариуса. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением Цыденжапова А.Ц., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением К., принадлежащего ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Цыденжапов А.Ц. обратился в <данные изъяты> Страховая компания признала факт наступления страхового случая и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., которая была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ Цыденжапов А.Ц. обратился в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы с целью определения рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС потерпевшего, полученных в результате ДТП, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Цыденжапов А.Ц. обратился в <данные изъяты> с заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> получен ответ № с отказом в выплате недополученной суммы страхового возмещения.

С учетом результатов судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – сумму недополученного страхового возмещения, <данные изъяты> руб. – компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. – неустойку, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – услуги эксперта, <данные изъяты> руб. – услуги представителя, <данные изъяты> руб. – услуги нотариуса.

Представитель ответчика <данные изъяты> Аригунов А.В. исковые требования признал частично, считает, что судебные расходы по оплате отчета должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае удовлетворения требований просит снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <данные изъяты> произошло ДТП с участием <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, под управлением Цыденжапова А.Ц., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением К., принадлежащего ему на праве собственности, по вине последнего.

Согласно постановлению об отказе возбуждения дела об административном правонарушении К. допустил столкновение в результате потери контроля над управлением своего автомобиля.

Гражданско-правовая ответственность К. была застрахована в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Цыденжапов А.Ц. обратился в <данные изъяты> которое признало факт наступления страхового случая и произвело ему выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС потерпевшего, полученных в результате ДТП, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Цыденжапов А.Ц. обратился в <данные изъяты> с заявлением о пересмотре суммы страхового возмещения по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> получен ответ № с отказом в выплате недополученной суммы страхового возмещения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

С учетом данного заключения представитель истца уточнил свои требования в части возмещения недополученной суммы страхового возмещения и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. При установленных обстоятельствах, руководствуясь изложенными нормами права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на период возникновения правоотношений между сторонами, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Исходя из указанной нормы закона неустойка подлежит начислению со дня ненадлежащего исполнения обязательств страховой компанией (со дня неполной выплаты или неправомерного отказа).

В данном случае истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что выплата страхового возмещения является денежным обязательством страховщика, за несвоевременное исполнение которого применяется указанная ответственность, суд считает возможным ее снизить до <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом изложенного суд считает подлежащим взысканию моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком <данные изъяты> отказано Цыденжапову А.Ц. в выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать со страховой компании штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям- по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера спора, количества судебных заседаний и участия представителя в суде, объема выполненной им работы, с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход МО « <адрес>» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цыденжапова А.Ц. к <данные изъяты> о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Цыденжапова А.Ц. <данные изъяты> руб. в счет недополученной суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с <данные изъяты> в доход МО «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : подпись Болотова Ж.Т.