Решение по делу № 2-942/2017 ~ М-973/2017 от 12.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года                                                                       <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6, представившего доверенность № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – юрисконсульта территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> ФИО7, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный сетевой газ,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям.

Он является собственником домовладения, находящегося по адресу: РД <адрес> №. Между сторонами заключен публичный договор газоснабжения за №. По данному адресу ему направляют уведомления о задолженности за якобы потребленный газ, в размере: 187557 тысяч 93 копеек. Он ходил в абонентский отдел, где ему не смогли дать вразумительный ответ, на вопрос откуда образовалась задолженность на его лицевом счете, при том, что домовладение отключено от сети газоснобжения с ДД.ММ.ГГГГ. В доказательство представлены: акты инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акт отказа от подписи, акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акт отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Так же просит признать недействительным акты о самовольном подключении к газофикации так как они все составлены на покойного ФИО1, который согласно свидетельству о смерти, умер еще ДД.ММ.ГГГГ. Оплат за потребленный газ с момента отключения не было. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности для защиты своего права, предусмотренной ст. 196 ГК РФ. На основании изложенного, просит суд признать начисленную задолженность за газ в размере 187557 руб. 93 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, незаконной и обязать ответчика произвести перерасчет оплат за газ по показаниям прибора учета газа и удалить с базы данных, с лицевого счета № указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО6 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования ФИО4 не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на следующие обстоятельства. В соответствии с п. 3.4.9 Договора поставки газа и п. 21 Правил поставки газа, при наличии прибора учета газа, обязан ежемесячно, в срок до 10-го числа текущего месяца, предоставлять уполномоченной газоснабжающей организацией на основании договора газораспределительной организации данные показаний СГ (счетчика газового) за истекший месяц. При нарушении указанной нормы, расчет оплаты за газ производится в соответствие с п. 31 указанных Правил поставки газа по нормативу. Истец, ежемесячно, показания прибора учета газа не предоставлял.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

В судебном заседании установлено, что письменного договора на поставку газа для коммунально-бытовых нужд между ФИО4 и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» нет, однако, в соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам, в связи, с чем ответчик обязан подавать бытовой природный газ для потребления абоненту. Факт принятия ФИО4, газа для бытового потребления и оплаты его подразумевают, что договор между сторонами заключён.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа, абонент, при наличии прибора учета газа, обязан а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу пункта 31 Правил поставки газа для, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3- месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Однако, согласно письму Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Из исследованного судом передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи жилого дома, передал жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>., ФИО4, усматривается, что вышеуказанное домовладение принадлежит ФИО4.

Из исследованных судом актов инвентаризаций газифицированного домовладения, актов о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выявленном факте незаконного газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, акта отказа от подписи, акта отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, все они составлены на покойного ФИО1, который согласно свидетельству о смерти, умер еще ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, являются ничтожными. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что требование истца о перерасчете начислений оплат за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, являются обоснованным и правомерным.

Ответчиком пропущен срок исковой давности для защиты своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В связи с чем, суд считает законным ходатайство истца о применении срока исковой.

Из исследованного судом информационного листка абонента за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» квитанций об оплате за газ следует: задолженность истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187557 рублей 93 копеек, все произведённые абонентом оплаты за потреблённый газ занесены ответчиком в базу данных. Оплаты за газ не были произведены в связи с отключением от сети газофикации. Сравнительный анализ показывает, что задолженность в сумме 187 557 руб. 93 коп, образована за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с искусственным завышением ответчиком в базе данных показаний счетчика, а также начислением оплат по нормативу: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц; В связи с истечением сроков исковой давности и актом отключения газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, начисления по задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны. Отсюда, требование истца об отсутствии задолженности за потребленный газ, суд считает подлежащим удовлетворению.

    Истцом, так же заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которое суд считает подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

              Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей (а соответственно, и право на компенсацию морального вреда), могут возникать, в том числе, в случаях оказания услуг по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг (п.1 Постановления Пленума ВС от 29.09.1994г. № "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения материального вреда и понесенных потребителем убытков.

          Правила компенсации причиненного гражданину морального вреда установлены статьями 151, 1099-1101 ГКРФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 тыс. руб. и считает он соразмерен тем нравственным страданиям, которые истец испытал в результате незаконных действий ответчика.

              Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом так же суду представлены доказательства, того что им по делу понесены судебные расходы, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО6 принято от истца ФИО4 сумма в размере 35 000 рублей, в связи с этим требования истца в части взыскании с ответчика в счет компенсации оплаты услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворено одно неимущественное требование истца, госпошлина по которому, согласно пункта 3 части 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 300 рублей, которые и следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный сетевой газ, удовлетворить.

Признать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за газ, по адресу: РД <адрес>, дом, №, в размере 187557 руб. 93 коп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, незаконной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет оплат за газ по показаниям прибора учета газа и удалить с базы данных, с лицевого счета № сумму в размере 187557 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда сумму в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в счет судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.

           Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                       А.С. Сатаев