Решение по делу № 1-210/2012 от 03.12.2012

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Бадиева З.А.,

подсудимого – Хуаджокова А.М.,

защитника – Пуховой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хуаджокова Артура Муратовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хуаджоков Артур Муратович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуще­ства, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Хуаджоков А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, будучи в состоянии алко­гольного опьянения, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, реа­лизуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознавая, что его дей­ствия носят тайный характер, похитил мобильный телефон «Nokia X2-00» в ком­плекте с флеш-картой объемом памяти 1 Gb, стоимостью 4227 рублей 50 копеек, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 75 руб­лей, который выпал из кармана куртки собственника вышеуказанного имущества -ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4302 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмот­рению.

В судебном заседании, Хуаджоков А.М., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5, надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился. От него поступило заявления о рассмотрении дела без его участие. О рассмотрении дела в особом порядке он не возражал.

С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Хуаджоков А.М., полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суд квалифицирует действия Хуаджокова А.М. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуще­ства, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Хуаджоков А.М. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хуаджокову А.М. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд считает, возможным исправление Хуаджокова А.М. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia Х2-00», упаковочную коробку и руководство по эксплуатации для мобильного телефона «Nokia X2-00» хранящиеся по адресу: ст.Абадзехская, <адрес> у владельца ФИО5 - необходимо оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хуаджокова Артура Муратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в видеобязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Хуаджокову А.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia Х2-00», упаковочную коробку и руководство по эксплуатации для мобильного телефона «Nokia X2-00» хранящиеся по адресу: ст.Абадзехская, <адрес> у владельца ФИО5 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян