Судья Мамаев В. С.

Дело № 33-8010/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Ю. П.,

судей

Ильясовой Е. Р.,

Ильиной О. В.,

при секретаре ( / / )6,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Селиной З.Б. к Ракульцевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ракульцевой В.А., Ракульцевой А.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе ответчика Ракульцевой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 25 февраля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., пояснения ответчика Ракульцевой А. В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Селиной З. Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Селина З.Б. обратилась в суд с иском к Ракульцевой А.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ракульцевой В.А., Ракульцевой А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование заявленных исковых требований указала, что спорная квартира предоставлена ( / / )7 (супругу истца и отцу ответчика Ракульцевой А. В.) по программе переселения из ветхого жилья. Истец и ответчики были включены в договор социального найма от ( / / ) -К/2016, в котором указаны в как вселившиеся члены семьи нанимателя. Однако ответчик вместе со своими детьми в вышеуказанную квартиру не вселялась, в ней не проживала, постоянно проживает в другой квартире по адресу: ..., в связи с чем, ее отсутствие в спорной квартире нельзя считать временным.

Ответчик Ракульцева А. В. исковые требования не признала, указала, что ранее она вместе с детьми вынужденно по причине конфликтных отношений с истцом выехала из жилого помещения по адресу: ..., взамен которого было предоставлено спорное жилое помещение. Ключи от новой квартиры ответчику не передавались, в связи с чем, она не имела возможности туда вселиться, однако она передавала деньги для оплаты коммунальных услуг нанимателю, в спорной квартире имеются ее личные вещи.

Решением Белоярского районного суда г. Екатеринбурга от 25 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены. Ракульцева А. В., Ракульцева В. А., Ракульцева А.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Указано, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу. Кроме того, с Ракульцевой А. В. в пользу Селиной З. Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С постановленным решением суда не согласилась ответчик Ракульцева А. В. В апелляционной жалобе вновь указывает на вынужденность непроживания в спорной квартира по причине того, что отец и истец злоупотребляли спиртными напитками, грубо относились к ней и детям. Кроме того, в квартире постоянно присутствовали дети Селиной З. Б., которые в настоящее время находятся в местах лишения свободы. Ответчик также указывает, что от своих прав в отношении квартиры не отказывалась, там находятся ее вещи, что было подтверждено свидетелям. После смерти отца со стороны наймодателя никаких претензий к ней не предъявлялось. В настоящее время она готова оформить договор социального найма на свое имя.

В суде апелляционной инстанции ответчик Ракульцева А. В. на доводах и требованиях апелляционной жалобы настаивала.

Истец Селина З. Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Заречному, КУМИ Администрации Белоярского городского округа в суд апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании были извещены надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., по договору социального найма о ( / / ) было предоставлено ( / / )7 В договоре указано, что вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга Селина З. Б., дети Селин П. В. и Ракульцева А. В., внуки Ракульцева А. А. и Ракульцева В. А.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что она совместно с детьми в спорном жилом помещении не проживает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также оценив показания свидетелей, пришел к выводу об обоснованности иска, поскольку ответчик Ракульцева А. В. совместно с несовершеннолетними детьми добровольно отказалась от прав на спорное жилое помещение, при этом, каких-либо требований о вселении в данную квартиру, устранении препятствий в пользовании, не заявляла, постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., которую приобрела с использованием средств материнского капитала.

С решением суда в части выводов о признании Ракульцевой А. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., судебная коллегия соглашается, поскольку ответчиком не доказано вынужденное, временное отсутствие в спорном квартире (ч. 3 ст. 83, ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). В период жизни нанимателя ( / / )7 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 2). ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ( / / ), ░░░░░░░░░░░ ░ ( / / )9, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░. ░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:

░. ░. ░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8010/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Селина З.Б.
Ответчики
Ракульцева В.А.
Ракульцева А.А.
Ракульцева А.В.
Другие
ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Заречному
Комитет по управлению муниципальным имуществом Белоярского городского округа
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ильясова Елена Рафиковна
16.05.2019Судебное заседание
23.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее