Решение по делу № 5-139/2017 от 17.05.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата с. Батырево

    Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием правонарушителя А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении А,

установил:

дата в ... минут А, будучи в состоянии алкогольного опьянения<адрес> <адрес> Чувашской Республики, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих граждан.

В судебном заседании А в совершенном административном правонарушении вину признал.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата сотрудника полиции МО МВД РФ «...» В, протоколом АЗ № об административном задержании от дата, объяснениями.

Суд квалифицирует действия А по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона правонарушения ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает совершение определенных действий в общественных местах, то есть являющихся таковыми не в силу своего предназначения, а потому, что в момент совершения противоправных действий виновным лицом затрагиваются интересы граждан, находящихся в этом общественном месте. А нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих в помещении бара.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние, признание вины, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ ранее привлекался к административной ответственности, время задержания, и с учетом данных о личности считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гражданина А, дата года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики с момента вручения копии постановления.

Судья: А.Х. Шайдуллина.