Решение по делу № 1-166/2018 от 26.04.2018

    1-166/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Гусиноозерск                                                                                     19 июня 2018 года

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ламаевой А.Ю., подсудимой Банзаракцаевой Ц.Ж., адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение №, при секретаре Вишняковой Н.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Банзаракцаевой Ц.Ж., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Банзаракцаева Ц.Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Банзаракцаева Ц.Ж. являлась постоянным пользователем дома по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где проживала со своим мужем ФИО10 и дочерью - инвалидом первой группы ФИО5, на которую, в соответствии со ст. 34 Федерального Закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности»: «граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности», согласно ст. 38 указанного закона «ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества», возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности и нести ответственность за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Банзаракцаева Ц.Ж., на которой лежала обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности, находясь в своем <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> с целью отопления своего дома в зимнее время года, поместив в топливник печи дрова, затопила печь, которая топилась около одного часа, то есть примерно до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Банзаракцаева Ц.Ж. уложила свою дочь ФИО5 спать, которая, являясь инвалидом первой группы, незадолго до этого перенесла приступ эпилепсии и по своему физическому состоянию в случае возникновения для нее опасности не могла самостоятельно покинуть дом. После чего Банзаракцаева Ц.Ж. с целью убедиться в том, что в печи прогорели дрова, открыла дверцу топливника печи, с помощью кочерги хотела проверить наличие непогасших углей, однако, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла их предвидеть, в должной мере не убедившись, что дрова в топливнике печи прогорели, закрыла задвижку дымохода печи, после чего сама легла спать, нарушив тем самым п. 70 Правил, а также п.п. а п. 84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года: «при эксплуатации печного отопления запрещается: оставлять без присмотра печи, а также поручать надзор за ними детям. В результате неосторожных действий Банзаракцаевой Ц.Ж. в топливнике печи остались части до конца непрогревших дров, которые продолжали тлеть (гореть), однако в связи с тем, что Банзаракцаева Ц.Ж. закрыла задвижку дымохода, угарный газ (дым) от тления (горения) остатков дров стал распространяться через различные отверстия в печи и дымохода в помещение дома, где в это время спала ФИО5

В результате допущенных Банзаракцаевой Ц.Ж. нарушений требований правил пожарной безопасности спящая ФИО5 отравилась образовавшимся угарным газом, отчего наступила её смерть. Смерть ФИО5 наступила от отравления угарным газом, что подтверждается морфологическими изменениями во внутренних органах и наличием в крови карбоксигемоглобина в концентрации 66,0% (акт № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования). Причиной отравления угарным газом ФИО5 явилось нарушение правил эксплуатации печного отопления посредством несвоевременного закрытия печной задвижки, ограничения доступа свежего воздуха в топливник печи, что привело к плохой тяге и накопления смертельной концентрации угарного газа в доме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Банзаракцаева Ц.Ж. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Банзаракцаева Ц.Ж. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство её подзащитной.

Потерпевший ФИО11 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимая Банзаракцаева Ц.Ж. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены. Иных ходатайств от участников процесса не поступило.

В связи с изложенным, при изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Банзаракцаева Ц.Ж., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Банзаракцаевой Ц.Ж. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 219 УК Российской Федерации как нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимая Банзаракцаева Ц.Ж. и защитник заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Считают, что для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК Российской Федерации: вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судима, примирилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку Банзаракцаева Ц.Ж. не судима, примирилась с потерпевшим.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по уголовному делу в отношении Банзаракцаевой Ц.Ж., освободив её от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, добровольное и осознанное заявление потерпевшего о примирении, личность Банзаракцаевой Ц.Ж., обстоятельства, смягчающие наказание: признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места, обстоятельств совершения преступления, положительные характеристики.

Судом установлено, что Банзаракцаева Ц.Ж. ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации производство по уголовному делу в отношении Банзаракцаевой Ц.Ж. подлежит прекращению.

Меру пресечения Банзаракцаевой Ц.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Банзаракцаеву Ц.Ж. следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Банзаракцаевой Ц.Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, освободив Банзаракцаеву Ц.Ж. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Банзаракцаевой Ц.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Банзаракцаеву Ц.Ж. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Е.В. Осодоева