Решение по делу № 1-15/2012 от 14.03.2012

Решение по уголовному делу

1-15/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 14 марта 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Голяк А.Я.,

подсудимого - Лыюрова А.Л.,

защитника подсудимой - адвоката Мулина В.Н. предоставившего удостоверение №346 и ордер №1356,

потерпевших - <Ф.И.О.-1>, <Ф.И.О.-2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лыюрова (...) года рождения, уроженца (...), гражданина Российской Федерации, (...) зарегистрированного и проживающего по адресу (...) под стражей не содержащегося, (...)3обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Лыюров А.Л. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(...) года около (...). Лыюров А.Л., находясь в подсобном помещении магазина (...)», расположенного по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял коробку с находившимся в ней куриным яйцом, в количестве 360 шт., стоимостью (...) руб., принадлежащую <Ф.И.О.-1>, после чего незаконно обратив похищенное в свою собственность скрылся с места совершения преступления и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <Ф.И.О.-1> материальный ущерб в размере (...) руб.

Он же Лыюров А.Л., будучи в (...) в период времени с (...). (...) года до (...) года, находясь во втором подъезде дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял из под лестницы первого этажа детскую коляску «(...)», стоимостью (...) руб., принадлежащую <Ф.И.О.-2>, после чего незаконно обратив похищенное в свою собственность скрылся с места совершения преступления и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <Ф.И.О.-2> материальный ущерб в размере (...) руб.

В судебном заседании подсудимый Лыюров А.Л. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Лыюров А.Л. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Лыюрову А.Л. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Лыюрова А.Л. по обоим эпизодам по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Лыюров А.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у психиатра и нарколога не наблюдается, при этом в период с (...)9 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ (...)

В действиях Лыюрова А.Л. (...).

Явку с повинной, а также полное возмещение ущерба причиненного преступлениями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам.

Лыюров А.Л. не имеет (...) в связи с чем, суд считает, что для достижения задач и целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, Лыюрову А.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и личности Лыюрова А.Л. суд не находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лыюрова (...) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении <Ф.И.О.-1>) - 6 (Шесть) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении <Ф.И.О.-2>) - 6 (Шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Лыюрову (...) окончательное наказание в виде 8 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лыюрову (...) изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2012 года.

Вещественное доказательство по делу - коробку с куриным яйцом, в количестве 360 шт., оставить в пользовании владельца <Ф.И.О.-1>

Вещественное доказательство по делу - детскую коляску «(...)», оставить в пользовании владельца <Ф.И.О.-2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков