Решение по делу № 2-318/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-318/2011

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 апреля 2011 годаМировой судья судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Якимова Т.А. при секретаре судебных заседаний Шаяковой Л.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца КПКГ «Юниор-Финанс»  Мартынкина В.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

гражданское  дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Юниор-Финанс» к Попову <ФИО1> о взыскании суммы  по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Юниор-Финанс» (КПКГ) обратился  к мировому судье  с иском о взыскании с ответчика  суммы долга по договору займа в размере 1300  руб., процентов за пользование займом в размере 9594 руб.,  процентов за пользование займом в сумме 325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  71 руб. 06 коп.,  расходов по оплате госпошлины в сумме 451 руб. 60 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2010 годамежду КПКГ «Юниор-Финанс» и ответчиком  заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1300  руб. Ответчик обязался  вернуть сумму займа  в срок до 29 июля 2010 года.  Договором предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование займом в сумме 325 руб. за период времени с 15 июля по 29 июля 2010 года.

Ответчик нарушил обязательства по договору, сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По условиям договора (п.1.3), в случае не возврата  либо неполного возврата в установленный договором срок  суммы займа,  договор считается пролонгированным на неопределенный срок,  заемщик уплачивает проценты в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами со дня, следующего за истечением срока возврата займа.

Ответчиком подлежат уплате  проценты  за пользование займом за период времени с 30 июля 2010 года по 05 апреля 2011 года из расчета 3% в день от суммы долга в размере 9594 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, условиями п. 3.1 договора, в связи с нарушением обязательств по договору займа,  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30 июля 2010 года по 05 апреля 2011 года в сумме  71 руб. 06 коп. исходя из ставки рефинансирования банка России 8% годовых на сумму займа за каждый день просрочки.

Представитель истца Мартынкин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям,  уточнил требование в части взыскания процентов за пользование займом за период времени с 15 июля по 29 июля 2010 года исходи из ставки 13% в неделю, в связи с допущенной арифметической ошибкой, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 338 руб.

Ответчик Попов Д.С.суд не явился, неоднократно   извещалась о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, почтовой корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, судебными телеграммами, не доставленными в связи с не явкой за извещением,  направленными по месту  жительства ответчика, указанному в иске.

Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст.113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

При таких данных, мировой судья полагает  возможным,  в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ,  рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению, в порядке заочного производства с письменного согласия представителя  истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно норм ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2010 годамежду истцом   и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец (КПГ «Юниор-Финанс») передает  Заемщику  (Попову Д.С.)  денежные средства в размере 1300 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму   займа  в срок до 29 июля 2010 года. Таким образом,между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в соответствии с требованиями  ст.  432 ГК РФ, договор займа заключен  согласно ст. 808 ГК РФ в письменной форме, соответствует требованиям закона и волеизъявлению сторон.  

Правоспособность истца  подтверждается материалами дела. 

 Как видно из материалов дела,  исполняя условия договора, истец 15 июля 2010 годапередал   заемщику Попову Д.С.  наличные  денежные средства в сумме 1300  руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Таким образом,  истец, являясь кредитором,  исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства  заемщику в размере, определенном договором,  ответчик, получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и в силу ст. 56  ГПК РФ доказано.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение договорного обязательства истом,  повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату  полученной денежной суммы в определенные договором сроки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, объяснений сторон, ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления требований по возврату суммы займа составляет 1300 руб., сумма долга  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа от  15 июля 2010 года,  за пользование займом  заемщик уплачивает проценты  в размере 13% от суммы займа в неделю.

Исходя из условий договора,  сумма подлежащих уплате процентов  ответчиком  за период времени 15 июля 2010 года по 29 июля 2010 года  составляет 338 руб.

Представленный истцом расчет в указанной части является обоснованным, сумма процентов в размере  338  руб. за период времени с 15 июля 2010 года по 29 июля 2010 года  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец  просит взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование займом  за период времени с  30 июля 2010 года по 05 апреля 2011 года в сумме 9594  руб. из расчета 3% в день от суммы  займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 71 руб. 06 коп. за период времени  с 30 июля 2010 года по 05 апреля 2011 года  исходя из ставки рефинансирования 8% от суммы  займа за каждый день просрочки.

По смыслу ст. 329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,  в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА8> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",  разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Пунктом 1.3 Договора займа от 15 июля 2010 годаустановлено, что в случае не возврата либо неполного возврата суммы займа в установленный договором срок, срок действия  договора пролонгируется,  заемщик уплачивает  проценты  за пользование займом  в размере 3% за каждый день пользования займом.

Исходя из анализа норм п.1 ст. 811 и ст. 395 ГШК РФ,  толкования условий договора,  установленные п. 1.3 договора займа повышенные проценты, имеют двойную правовую природу. Указанные проценты носят обеспечительный характер, предусмотрены в целях исполнения обязательств по договору,   применяются истцом в качестве меры ответственности за нарушение обязательств, то есть являются неустойкой и  являются платой за пользование  заемными денежными средствами.  

Таким образом, размер ставки 8% по договору от 15 июля 2010 года (из расчета: 3% в день -13% в неделю),  на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких данных, представленный истцом расчет суммы процентов за период времени с 30 июля 2010 года по 05 апреля 2011 года,  мировой судья находит  необоснованным в части применения размера процентной ставки.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, правовую природу процентов, предусмотренных п.п.  1.2 и 1.3 договора займа,  при расчете процентов за пользование займом следует применять процентную ставку 13% процентов в неделю на сумму долга.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца,   за период времени с 30 июля 2010 года по 05 апреля 2011 годасоставляет 5915 руб.  из расчета (1300 руб.*13%/100/35нед.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование  займом за период времени с 15 июля 2010 года по 05 апреля 2011 года в сумме 6253 руб. (338 руб.+5915руб).

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, что является основанием  применения  к нему мер гражданско-правовой  ответственности, предусмотренных договором займа, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

П.  3.1 Договора займа от 15 июля 2010 года  предусмотрена, при нарушении обязательств  по договору займа, уплата заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии условиями п.  1.3 и 3.1 Договора,  нормами п. 1 ст. 811 и п.1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что  п.1.3 договора фактически установлен иной процент (8%)  за нарушение обязательств, с ответчика подлежат взысканию проценты (пени)  исходя  из указанного размера ставки, (на которую увеличена сумма процентов).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами   подлежит исчислению, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ,  лишь на сумму основного долга и составляет 3640  руб. за период времени с 30 июля 2010 года по 05 апреля 2011 года из расчета (1300 руб.*8%/100*35нед.). При этом проценты за пользование чужими денежными средствами  исходя  из ставки рефинансирования 8% взысканию не подлежат.

Вместе с тем, учитывая  размер и характер обязательства, в том числе,  как сумму основного долга, так и  значительный размер платы за пользование денежными средствами,  период просрочки, который не является существенным,  мировой судья находит, что  сумма процентов (неустойки) за каждый день просрочки возврата долга, требование об уплате которой предъявлено истцом,  является чрезмерно высокой.

Судом не установлено соразмерности предъявленного требования в части взыскания неустойки с наступившими неблагоприятными для него последствиями нарушения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, мировой судья  решил ограничить взыскание  неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа в целях соблюдения баланса имущественных интересов сторон, и пришел к выводу о возможности уменьшения неустойки до 200 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200  рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска КПКГ «Юниор-Финанс» оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в сумме  451 руб. 60 коп.

Исходя из удовлетворенных судом требований,  согласно ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400  руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Попова <ФИО1> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Юниор-Финанс»  сумму долга  1300  руб.,  проценты за пользование займом  6253 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами 200 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины  400 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №5 г. Йошкар-Олы.

Мировой судья                                                                             Якимова Т.А.

Мотивированное решение составлено

04 мая 2011 года