Решение по делу № 5-99/2017 от 08.05.2017

№ 5-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита, Экспедиционный тупик, 4,                                      8 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отделе полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: ..., предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пауль В.Ю., ..., регистрации по месту жительства не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего,

установил:

Пауль В.Ю. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах: 6 мая 2017 года в 21 час 30 минут Пауль В.Ю. в огороде дома, расположенного по адресу: ... выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Пауль В.Ю. вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, его супруга на улице спровоцировала его, он кинул в нее бутылку, выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Пауля В.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие правонарушения и вина Пауля В.Ю. установлены на основании его признательных показаний, протокола об административном правонарушении, объяснений свидетеля Л. В.В., рапорта полицейского К. А.В.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину Пауля В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие у Пауля В.Ю. постоянного источника дохода и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 30 ░░░░░ 6 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░