Решение по делу № 2-5541/2016 от 14.07.2016

КОПИЯ

Дело № 2-5541/2016

Поступило 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года                             ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего                     судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре                             Коноваловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведев С.Н. к ПАО «СКБ-Банк» о расторжении договора банковского счета,

у с т а н о в и л:

Медведев С.Н. обратился в суд с иском к ПАО «СКБ –Банк» об обязании ПАО «СКБ – Банк» расторгнуть договор банковского счёта ..., ..., ..., ..., ..., ..., заключенные с Медведев С.Н., также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя ... руб. и по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «СКБ –Банк» по кредитному договору указал условие предоставления кредита, согласно которому денежные средства зачисляются на счет заемщика ..., ..., ..., ..., ..., .... Поскольку у истца отпала необходимость во взаимодействии с ответчиком по обслуживанию счета, ДД.ММ.ГГГГ им было составлено и подано заявление с требованием о закрытии всех банковских счетов по кредитному договору. Данное заявление было принято банком, но официальное уведомление об удовлетворении требований направлено не было.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласился с доводами ответчика, что счета ..., ..., ... банковскими счетами не являются, поэтому закрывать их не просит.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчиком представлены возражения, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указал, что банковский счет ... был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, банк не отказывал истцу в закрытии счетов ... и ..., счета ..., ... и ... не являются банковскими счетами, открытыми на основании договора банковского счета. Счета ..., ... являются счетами сводного (консолидированного) учета, которые используются для ведения бухгалтерского учета, являются внутренними счетами банка, истцу они не принадлежат, договоры банковского счета для их открытия не заключаются, счет ... является ссудным счетом и не относится к банковским счетам, которые открываются клиентами на основании договора банковского счета.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Медведев С.Н. и ПАО «СКБ –Банк» заключен кредитный договор ..., в рамках которого был заключен договор банковского счета ... (л.д. ...

Таким образом, на имя истца был открыт банковский счет ...

Наличие на имя истца банковского счета ... подтверждается выпиской по счету (л.д. ...

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора ( пункт 3 ст.421 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, договор, заключенный между сторонами представляет собой смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и элементы договора банковского счета.

Следовательно, отношения, вытекающие их указанного договора, регулируются нормами главы 42 ГК РФ о кредитном договоре и главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст.859 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента ( пункт 4 статьи 859 ГК РФ).

Условие договора банковского счета, ограничивающее право клиента на расторжение договора в случае невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, является ничтожным. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.Договор банковского счёта может быть расторгнут отдельно от кредитного, т.к. в силу ст. 421 ГК РФ, смешанный договор обладает всеми признаками договора кредитования, которое в силу норм ГК РФ может быть изменён, расторгнут, дополнен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договоров банковских счетов, открытых на имя истца, закрытии счетов, в порядке ст. 859 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из буквального толкования указанной нормы права, погашение задолженности по кредитному договору не ставится законом в зависимость от использования конкретного способа расчетов (наличными денежными средствами или в безналичном порядке), установленного договором, в то время как такой способ имеет значение только при исполнении кредитором обязанности по выдаче кредита, который должен перечислить сумму кредита на счет клиента или предоставить ее наличными денежными средствами.

Следовательно, при погашении задолженности по кредитному договору могут быть использованы любые предусмотренные законом способы расчета.

При закрытии текущего банковского счета истец не лишен возможности исполнять обязанности по кредитному договору путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, поскольку данный способ расчетов предусмотрен законом. Сумма погашенной задолженности в таком случае будет отражена банком на ссудном счете, открытие и ведение которого является обязанностью банка в силу Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации ...-П, утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, закрытие указанных истцом банковских счетов, не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора, по которому истцом были предоставлены банком денежные средства.

Судом установлено, что банковский счет ... был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено банком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Медведев С.Н. просил закрыть все банковские счета, открытые на его имя в ОАО «СКБ-Банк» (л.д. ...

Поэтому суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что истец не просил о закрытии счетов ... и .... Поскольку имеется заявление истца о закрытии указанных счетов, договоры указанных банковских счетов подлежат расторжению.

Из выписок по счету следует, что счета ..., ... являются счетами сводного (консолидированного) учета, которые используются для ведения бухгалтерского учета, являются внутренними счетами банка, истцу они не принадлежат, договоры банковского счета для их открытия не заключались. Счет ... является ссудным счетом и не относится к банковским счетам, которые открываются клиентами на основании договора банковского счета.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате услуг по удостоверению доверенности в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, так как доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выдана для участия в любом деле, не связана с представлением интересов по конкретному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая количество судебных заседаний, объем фактически оказанных юридических услуг, небольшую сложность дела, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                 ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ....

░░░░░