Решение по делу № 2-885/2015 ~ М-704/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-885/2015

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                     г. Новошахтинск

            Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска в защиту интересов ФИО8 к Управлению образования Администрации города Новошахтинска о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического медицинского осмотра, третье лицо: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № 16 «Тополек» города Новошахтинска,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Новошахтинска обратился в суд в защиту интересов                  Пономаревой Е.В. с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу Пономаревой Е.В. сумму, израсходованную за прохождение периодического медицинского осмотра, в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований прокурор указал, что                         Пономарева Е.В. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ д/с № 16 в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В 2014 году Пономаревой Е.В. пройден периодический медицинский осмотр, за прохождение которого были израсходованы <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Пономаревой ЕВ., справкой о задолженности, копией трудовой книжки (приказа).

           От Пономаревой Е.В., в прокуратуру города Новошахтинска поступило заявление о защите ее нарушенных прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в интересах последней.

Помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Пономарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца Саповой О.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Управления образования Администрации г. Новошахтинска Зарубина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МБДОУ д/с № 16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Принимая во внимание, что право представителя ответчика                       Зарубиной Н.В. на признание иска оговорено в доверенности, суд, изучив материалы дела, принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Новошахтинска в защиту интересов ФИО9 Управлению образования Администрации города Новошахтинска о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического медицинского осмотра, удовлетворить.

Взыскатьс Управления образования Администрации города Новошахтинска в пользу ФИО2 сумму, израсходованную за прохождение периодического медицинского осмотра, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья       Н.М. Козева