Решение по делу № 2-392/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 392 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием ответчика <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

19 апреля 2011 года дело по иску

ОАО «Альфа-банк» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-банк» обратилось с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании с нее задолженности по кредитному соглашению в размере - 13581=91 руб., в том числе просроченный основной долг - 9579=85 руб., начисленные проценты - 1259=22 руб., штрафы и неустойки - 2742=84 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере - 543=28 руб., указав в обоснование иска, что ОАО «Альфа-банк» и <ФИО2> заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 13774=90 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 13774=90 руб., проценты за пользование кредитом - 64,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 1590=00 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства Заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с этим за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы не уплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Представитель истца <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Мировой судья полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик <ФИО1> (<ФИО2> исковые требования полностью признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрено принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Альфа-банк» и <ФИО1> (<ФИО2> было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской кредита <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно соглашению банк перечислил <ФИО1> (<ФИО2> денежные средства в размере 13774=90 рублей. Заемщик обязан был возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. П.п. 6.1 - 6.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа - Банк» установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном  процентной ставке по кредиту от суммы не уплаченных платежей. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 13774=90 руб. <ФИО1> (<ФИО2> воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования по своему усмотрению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности <ФИО2> перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 13581=91 рублей, а именно: просроченный основной долг 9579=85 руб., начисленные проценты 1259=22 руб., штрафы и неустойки 2742=84 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик <ФИО1> (<ФИО2>признала требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака <ФИО2> заключила брак с гр. <ФИО5>, в связи, с чем после заключения брака ей была присвоена фамилия <ФИО1>.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Семейного кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 32 СК РФ супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.

На основании изложенного выше, мировой судья полагает возможным произвести замену ответчика <ФИО2> на <ФИО1>

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 543=28 руб., в связи, с чем на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> (<ФИО2> в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере - 13581=91 руб. и в возврат госпошлины в размере - 543=28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья А.П.Баязова