Решение по делу № null от 25.04.2012

Дело № 2-37/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2012 года в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Дедкова С. Г. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда,

у с т а н о в и л:

Дедков С.Г. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области о включении в специальный стаж периода работы в ТОО «xxxxxxxxxxx» с хх апреля 1994 года по хх июня 1996 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с хх октября 2011 года, обосновывая свои требования тем, что в период с хх апреля 1994 года по хх июня 1996 года он работал водителем в ТОО «xxxxxxxxxxx», фактически был занят на вывозке леса. Достигнув предусмотренного законом пенсионного возраста и имея необходимый специальный стаж для назначения пенсии, он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от хх декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением № 631 от хх октября 2011 года ответчик отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа, в том числе и на лесозаготовках, указав, что льготный стаж составляет 9 лет 06 месяцев 19 дней, и в него не засчитан период работы водителем в ТОО «Ч» с хх апреля 1994 года по хх июня 1996 гола. С указанным решением истец не согласился, полагая, что специальный стаж на лесозаготовках для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у него имеется, и в общем календарном исчислении составляет 12 лет 10 месяцев 12 дней, в связи с чем, действия ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области незаконны.

В судебном заседании Дедков С.Г. и его представитель Мотин В.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям, указав, что в спорный период истец работал в ТОО «xxxxxxxxxxx» водителем лесовозной машины ЗИЛ - 131, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовки, а именно: осуществлял вывоз леса из лесных делянок, расположенных на территории Вельского и Верховажского районах, на нижний склад, расположенный в п. З Вельского района Архангельской области. Специалистом отдела кадров ТОО «xxxxxxxxxxx» не была произведена запись о переводе его на должность водителя автомобиля на вывозке леса, несмотря на фактическое выполнение работы по вывозке леса. В настоящее время подтвердить характер выполняемой работы и специальный стаж работы в ТОО «xxxxxxxxxxx», иными документами, кроме трудовой книжки и архивной справки, а также свидетельскими показаниями, не представляется возможным, что связано с ликвидацией юридического лица и отсутствием необходимых документов в архиве.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Вельском районе Архангельской области по доверенности Костылев И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно истец обращался с заявлением для назначения досрочной трудовой пенсии, однако, он не представил доказательств, подтверждающих требуемый законом специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Специальный стаж Дедкова С.Г., необходимый для назначения трудовой пенсии, предусмотренной пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от хх декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом льготного исчисления стажа до хх января 2002 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет 9 лет 6 месяцев 19 дней. В данный стаж не включен период работы истца шофером 2 класса на автомашинах категории А, В, С, Е в ТОО «xxxxxxxxxxx», поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 273 от хх апреля 1992 года, занятие которой дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, доказательств подтверждающих фактическое выполнение истцом работ по вывозке леса, не представлено, что является обязательным при назначении пенсии на льготных условиях при указанных обстоятельствах. В общий стаж Дедкова С.Г. данный период работы включен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, дав анализ показаниям свидетелей М.А.Н., А.Т.И., допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и пособия устанавливаются Федеральным законом от хх декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона).

В связи с принятием и введением в действие с хх января 2002 года Федерального закона от хх декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение и выплата трудовых пенсий производится на основании данного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Из изложенного следует, что государство должно принимать все необходимые меры для того, чтобы уменьшить негативные для здоровья работников последствия труда в условиях особой вредности, в том числе путем предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций, к которым относится и возможность выйти на пенсию по старости в более раннем возрасте при меньшей продолжительности общего трудового стажа.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Закона назначается пенсия мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 статьи 28.1 Закона установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перечень соответствующих работ содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном постановлением Правительства РФ от хх апреля 1992 г. № 273 (далее Списке).

Данный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от хх июля 2002 года № 537.

В указанном Списке утверждено наименование должности водителя автомобилей на вывозке леса, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение и занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, при выполнении которой назначается досрочная пенсия по пп. 7 п. 1 ст. 27 Закона.

При этом Список расширительному толкованию не подлежит, то есть право на досрочное назначение трудовой пенсии возникает при условии осуществления трудовой деятельности в соответствующей профессии (должности) и с учетом конкретного места работы или вида выполняемых работ и режиме единого технологического процесса лесозаготовок.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от хх августа 1956 года № 1173 предусмотрена в разделе 22 «Лесозаготовки» должность «шофер лесовозного автомобиля» на заготовке и сплаве леса. Работы, предусмотренные данным Списком, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ до хх января 1992 года.

В судебном заседании установлено, что хх октября 2011 года Дедков С. Г., хх октября 1961 года рождения, обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление ПФ РФ в Вельском районе Архангельской области от хх октября 2011 года № 631 Дедкову С.Г. отказано в назначении досрочной пенсии по старости: в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от хх декабря 2001 года № 173 – ФЗ ввиду отсутствия необходимого для назначения трудовой пенсии стажа на лесозаготовках, требуется не менее 12 лет 6 месяцев, а отработано 9 лет 6 месяцев 19 дней; в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от хх декабря 2001 года № 173 – ФЗ ввиду отсутствия необходимого для назначения трудовой пенсии стажа, требуется не менее 12 лет 6 месяцев, а отработано 6 лет 1 месяц 21 день.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от хх октября 2011 года № 631 следует, что в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Закона не засчитан период работы с хх апреля 1994 года по хх июня 1996 года в должности шофера на автомашинах категории А, В, С, Е в ТОО «xxxxxxxxxxx». При этом также установлено, что в общий стаж работы Дедкова С.Г. (страховой стаж) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера спорный период работы истца в ТОО «xxxxxxxxxxx» включен.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что Товарищество с ограниченной ответственностью «xxxxxxxxxxx», предшественником которого являлся Ч. лесозаготовительный участок (Ч. ЛЗУ) по решению Арбитражного суда Архангельской области прекратило деятельность в качестве юридического лица хх ноября 2004 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от хх декабря 2011 года № 133.

Из трудовой книжки Дедкова С.Г. усматривается, что он работал в период с хх августа 1987 года по хх ноября 1987 года водителем грузового автомобиля 3 класса в гараже, с хх ноября 1987 года по хх марта 1994 года - водителем автомобиля на вывозке леса в В. лесоперевалочной базе объединения «В»; с хх апреля 1994 года по хх июня 1996 года – шофером 2-го класса на автомашинах категории А, В, С, Е в ТОО «Ч»; с хх июня 1996 года по хх июля 1996 года – слесарем 3-го разряда в В. хлебокомбинате; с хх августа 1996 года по хх октября 2001 года – водителем 2-го класса в В. хлебокомбинате; с хх октября 2001 года по хх ноября 2001 года – обрубщиком сучьев 3-го разряда в ООО «В. КЦБК»; с хх ноября 2001 года по хх июля 2005 года – мастером производственного обучения по вождению автомобиля; с хх июля 2005 года по хх августа 2006 года – водителем в ООО «А»; с хх сентября 2006 года по хх декабря 2007 года – водителем в ЗАО «В.»; с хх января 2008 года по хх марта 2010 года – мастером производственного обучения по вождению автомобиля в ООО «М»; с хх сентября 2010 года по настоящее время – учителем технологии в МОУ «С. Ш. № 92».

Истцом в качестве доказательств, подтверждающих специальный стаж работы в ТОО «Ч» с особыми условиями труда в период с хх апреля 1994 года по хх июня 1996 года, характер и режим работы в едином технологическом процессе лесозаготовки, суду фактически представлены: трудовая книжка, архивная справка № 1451 от хх сентября 2011 года, а также показания свидетелей М.А.Н., А.Т.И., указавших в судебном заседании о фактах работы на одном предприятии в период их трудовой деятельности, осуществлении истцом работы на вывозке леса. Иных доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дедковым С.Г. суду не представлено. В ходе рассмотрения дела истцом и его представителем суду не заявлялось каких-либо ходатайств об истребовании доказательств в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 разъяснений Минтруда РФ от хх мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренными Списками, в течение полного рабочего дня.

При этом, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Данное условие назначения пенсии регулируется указанными Правилами, которые также предусматривают, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени.

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона, при подсчете страхового стажа периоды на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Следовательно, возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями предусматривается лишь в отношении общего стажа работы (страхового стажа), поскольку именно о нем речь идет в ст. 10 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а не специального стажа, что также подтверждается Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от xx.10.91 № 190, пункт 2.4 которого устанавливает, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.

Судом учитывается, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ). В связи с чем, после вступления в силу изменений в п. 3 ст. 13 Федерального закона от хх декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (хх января 2010 года), внесенных Федеральным законом от хх июля 2009 года № 213 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ следует руководствоваться положениями, содержащимися в п. 3 ст. 13 Закона от хх декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от хх июля 2009 года № 213-ФЗ).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от хх июля 2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истцом суду представлена трудовая книжка, которая согласно пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх июля 2002 года № 555, является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Таким образом, из материалов дела следует, что документы об общем трудовом стаже Дедкова С.Г. сохранены, суду представлен основной документ, подтверждающий периоды работы истца по трудовому договору, имеющиеся в трудовой книжке записи относительно занимаемой должности истца в спорный перид полностью совпадают с данными, имеющимися в лицевых счетах и личной карточке работника, сданных в архив. Никаких противоречий не имеется.

Так, согласно архивной справке Архивной службы администрации МО «Вельский муниципальный район» от хх декабря 2011 года № 69, отражающей заработную плату истца Дедкова С.Г. в период работы в ТОО «Ч», которая имеет скачкообразный характер, Дедков С.Г. в 1994 году работал шофером 3-го класса (апрель – 8 дней, май - 17 дней, июнь – 13 дней, июль 12 дней, август – 18 дней, сентябрь – 3 дня, октябрь – 43 дня, ноябрь 13 дней, декабрь 22 дня), в 1995 году должность не указана (январь – отработано 157 часов, февраль – 22 дня, март - 22 дня, апрель – 25 дней, май – 5 дней, июнь – 9 дней, июль 5 дней, август - 22 дня, сентябрь – 10 дней, октябрь – 20 дней, ноябрь – 22 дня, декабрь – 19 дней), в 1996 году – шофером (январь – 19 дней, февраль – 14 дней, март – 21 день, апрель - 18 дней, май – 10 дней, июнь – 5 дней). В сохранившейся личной карточке Дедкова С.Г. значится: что он на основании приказа № 15-к от хх апреля 1994 года был принят на работу в Ч. ЛЗУ шофером 3 класса на автомашинах кат. А, В, С, Е, с трехмесячным испытательным сроком; на основании приказа № 1 от хх января 1994 года Ч. ЛЗУ с хх января 1994 года переименован в ТОО «Ч»; на основании приказа № 9-к от хх июня 1996 года Дедков С.Г. уволен из ТОО «Ч» по личному желанию. Указанные сведения в сохранившихся документах относительно периода работы, оснований внесения записей (приказов), должности совпадают с записями, имеющимися в трудовой книжке истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что занимаемая Дедковым С.Г. должность шофера 2 класса на автомашинах кат. А, В, С, Е в спорный период, и указанная в трудовой книжке, фактически не поименована в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от хх апреля 1992 г. N 273.

В связи с этим период работы Дедкова С.Г. с ТОО «Ч» в должности шофера 2 класса на автомашинах кат. А, В, С, Е, не может быть включен в специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 7 п. 1 ст. 27 Закона, поскольку имеется несоответствие должностей, утвержденному Списку. А поэтому с учетом льготного исчисления стажа до хх января 2002 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера стаж Деткова С.Г. на соответствующих видах работ на день обращения за назначением пенсии составляет 9 лет 6 месяцев 19 дней (включены периоды работы с хх ноября 1987 года по хх марта 1994 года и с хх октября 2001 года по хх ноября 2001 года, всего 6 лет 4 месяца 13 дней).

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что свидетельские показания М.А.Н., А.Т.И., данные в судебном заседании относительно характера, режима и условий работы истца Дедкова С.Г. в ТОО «Ч» недопустимы для подтверждения специального стажа.

Кроме того, доводы истца и его представителя о необходимости принятия во внимание свидетельских показаний по причине ликвидации ТОО «Ч», ответственного за сохранность необходимых для досрочного назначения истцу пенсии за особые условия труда документов, также несостоятельны в силу отсутствия прямого указания в законе на данные основания, позволяющие использовать их в установленном законом порядке в качестве доказательств по делу.

Несостоятельны доводы истца и его представителя относительно бесспорного доказательства при назначении досрочной трудовой пенсии Дедкову С.Г. факта наличия в ТОО «Ч» единого технологического процесса лесозаготовок, подтверждаемого протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от хх марта 2010 года № 128, поскольку данное обстоятельство учитывается при назначении досрочной пенсии только тем работникам, чьи профессии должности включены в указанный Список. При этом судом установлено, и это следует из объяснений истца и показаний свидетелей, что в ТОО «Ч» имелся не только автотранспорт, осуществляющий вывозку леса, но и иной (УАЗ, автобус), при этом юридическим лицом выполнялись иные перевозки грузов.

Судом также установлено, что согласно данным о страховом стаже по лицевому счету застрахованного лица № ххх-ххх-ххх-хх, содержащимся в пенсионном деле Дедкова С.Г., работодателем ТОО «Ч» в период с хх апреля 1994 по хх июня 1996 года не отмечалось особых условий труда истца Дедкова С.Г.

Ввиду оспаривания ответчиком факта работы истца в должностях, поименованных в Списке, истцу надлежало доказать, что должность шофера 2-го класса на автомашинах категории А, В, С, Е в ТОО «Ч» относится к должности водителя автомобилей на вывозке леса, а также то, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Из записи в трудовой книжке не усматривается, что истец был занят на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах либо занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок). Доказательств, бесспорно, подтверждающих указанные обстоятельства, истец суду не представил.

Таким образом, доводы истца Дедкова С.Г. и его представителя Мотина В.В., свидетельствующие об ошибке, допущенной в трудовой книжке в указании должности истца не нашли своего подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку документально данный стаж работы с особыми условиями труда, характер и режим работы в едином технологическом процессе лесозаготовок на условиях полного рабочего дня, в установленном законом порядке не подтвержден, ответчику и суду в силу ст.ст. 55, 56, 59 и 60 ГПК РФ не было представлено достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, и подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела.

При обращении истца с заявлением в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области о назначении досрочной трудовой пенсии, ответчиком также рассматривались документы относительно периодов педагогической деятельности Дедкова С.Г., дающих основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона, в результате чего было установлено, что данного специального стажа также недостаточно для назначения пенсии на льготных условиях.

При этом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от хх июля 2002 года № 516, предусмотрено суммирование периодов работ, к периодам работы, указанных в п. 7 (пп. 7 п. 1 ст. 27 Закона) периодов работ, указанных в пп. 1, 2, 5, 6, 9, 12. Подпункт 19 п. 1 ст. 27 Закона (осуществление педагогической деятельности), подлежащей суммированию, данными правилами не предусмотрен.

Также правомерны действия ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области по отказу Дедкову С.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона, поскольку с учетом льготного исчисления стажа до хх января 2002 года в местности, приравненной к районам Крайнего Севера стаж составляет 6 лет 1 месяц 21 дней, что менее половины, установленного срока и не дает права истцу на снижение общеустановленного возраста.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушений прав истца действиями ответчика по вопросу отказа включения в специальный стаж периода работы в ТОО «Ч» с хх июля 1994 года по хх июня 1996 года для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, не допущено.

Проанализировав в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, с учетом установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для дела, и указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Дедкова С.Г. не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с хх октября 2011 года является производным от включения спорного периода в специальный стаж работы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Дедкову С. Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области о включении в специальный стаж для назначении пенсии периода работы в ТОО «Ч» с хх апреля 1994 года по хх июня 1996 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, предусмотренной пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от хх декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с хх октября 2011 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.А. Смоленская