Решение по делу № 2-4573/2015 от 02.02.2015

Дело № 2–4573/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре      Щепетовой Е. П.,

с участием

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований указал, что
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 10 мин. в районе <адрес>
г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО7, управляя автомобилем «Тойота Виш», государственный регистрационный знак
А 305 УХ 41, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, а именно при перестроении не уступил дорогу, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, автомобилю
«Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41, принадлежащему ФИО1, в результате чего совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в
ОСАО «Ингосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41, причинены механические повреждения, а собственнику ФИО1 материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению № 372/14-Т независимой технической экспертизы автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41, произведенной ИП ФИО3, сумма материального ущерба составила 57844 руб. 50 коп., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика составили 15000 руб., на отправку телеграмм – 814 руб. 60 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 73659 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., нотариальные расходы в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за несоблюдение законных требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Полагала, сумму ущерба завышенной.

Представила суду заключение независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41, выполненный «Группа содействия Дельта», согласно которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 21597 руб. 50 коп. Указала, что ОСАО «Ингосстрах» в счет оплаты материального ущерба выплатило ФИО1 31597 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 1054743.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ООО «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП № 6515, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в
11 ч. 10 мин. в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Виш», государственный регистрационный знак А 305 УХ 41, под управлением водителя ФИО7 и автомобилем «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41 под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак
К 366 СВ 41, причинены механические повреждения, а собственнику - ФИО1 материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В подтверждение требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 57844 руб. 50 коп., представитель истца представила письменное доказательство: экспертное заключение ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 372/14-Т независимой технической экспертизы автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41.

В подтверждение возражений о том, что размер материального ущерба определенный истцом является завышенным, представитель ответчика представила письменное доказательство – заключение независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41, выполненный «Группа содействия Дельта», согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 21597 руб. 50 коп. Также заявила ходатайство о проведении независимой технической экспертизы автомобиля в ООО «Консалтинг Сервис» (ИП ФИО5) или ООО «Капитал Плюс». Подтвердила готовность ОСАО «Ингосстрах» понести расходы, связанные с проведением экспертизы в полном объеме.Учитывая, что представленные сторонами письменные доказательства о размерах материального ущерба: № 372/14-Т от ДД.ММ.ГГГГ и
№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержат определенные противоречия и поставлены под сомнение, то в целях определения достоверности расчетной величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41, суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Представители сторон не возражали против назначения по делу судебной экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы займет значительный отрезок времени, суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым на время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 96, 216, 224,
225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную экспертизу, проведение которой поручить ООО «Капитал Плюс», расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, с привлечением специалистов по своему усмотрению.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Каков размер ущерба от повреждения транспортного средства «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41, принадлежащего на праве собственности ФИО1, после повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края не позднее
ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить руководителю указанного экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ (ч. 2 ст. 85 ГПК РФ).

Кроме того, эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением; эксперт вправе просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; эксперт даёт заключение в письменной форме; заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы; в случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение (ст. 86 ГПК РФ).

Представить для проведения экспертизы:

1. Копию экспертного заключения ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 372/14-Т по независимой технической экспертизе транспортного средства «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41.

2. Копию заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41, выполненный «Группа содействия Дельта».

Обязать истца ФИО1 в случае необходимости обеспечить доступ эксперту ООО «Капитал Плюс» и ответчику к автомобилю марки «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак К 366 СВ 41, для проведения экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика
ОСАО «Ингоссстрах», находящегося по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                     подпись          Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                      Л.П. Галеева