Решение по делу № 2-158/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Ерохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуносовой Е.В. к администрации Дубровского района Брянской области, Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Мосину С.В. и Мосину В.В. о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чуносова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дубровского района Брянской области, Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Мосину С.В. и Мосину В.В. о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО2 после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га, предоставленной ей на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти ФИО2 ее супруг - отец истицы ФИО1 принял наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка и личных вещей, оставшихся после смерти его супруги, однако надлежащим образом не оформил свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде двух условных земельных долей (паев) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га каждая, предоставленных ему и его супруге ФИО2. на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети - Чуносова Е.В., Мосин С.В. и Мосин В.В. В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на условную земельную долю (пай) истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства.

После смерти отца истица приняла наследственное имущество в виде личных вещей, фотоальбомов и документов ФИО1, и просила суд с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца на две условные земельные доли (паи) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> каждая, предоставленных на имя ФИО2 и ФИО1 на основании постановления администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица Чуносова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Магомедова З.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Глава Сергеевской сельской администрации Ломаков А.П. в судебное заседание не явился, письменно доверил суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 57)

Представитель ответчика администрации Дубровского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Мосин С.В. и Мосин В.В. в судебное заседание не явились, письменно доверили суду рассмотрение дела в свое отсутствие, признали исковые требования и отказались от самостоятельных требований о признании за ним права собственности на спорное имущество, оставшееся после смерти родителей (л.д. 49,53).

Представитель третьего лица Дубровского территориального отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Шитикова В.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила рассмотрение дела в свое отсутствие, полагаясь при вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 40).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования Чуносовой Е.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ родителями Мосиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются - отец ФИО1 и мать ФИО2 (л.д. 5).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Мосина Е.В. заключила брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия Новикова (л.д. 64).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Новикова Е.В. заключила брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия Чуносова (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ. мать истицы – ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно постановлению администрации Дубровского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9), Свидетельству на право собственности на землю серии №л.д. 11), Свидетельству на право собственности на землю серии № (л.д. 12) и выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-19) ФИО1 и ФИО2 при жизни принадлежало имущество в виде условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га каждая с кадастровыми номерами №

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Сергеевской сельской администрацией на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ней проживал ее супруг ФИО1 (л.д. 13).

Как установлено в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 ФИО1 остался проживать в ее жилом доме, пользовался им и приусадебным земельным участком, таким образом ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 Показания свидетеля по делу являются логичными, последовательными, соответствуют установленным обстоятельствам дела, и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие ФИО1 наследства после смерти супруги в виде жилого дома и земельного участка означает, что он принял наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО2 из чего следует, что в состав наследства после смерти ФИО1 следует включить и земельную долю его супруги ФИО2 в ТОО «Ленинец».

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" невостребованные земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Сведений о передаче земельных долей принадлежащих ФИО1 решением суда в муниципальную собственность в материалах дела не имеется. Таким образом, условные земельные доли на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области на имя ФИО1 и ФИО2 площадью <данные изъяты> га каждая, входят в состав наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истица Чуносова Е.В. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 в виде его личных вещей, документов и предметов обихода.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО3

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие Чуносовой Е.В. наследства после смерти отца в виде личного движимого имущества означает, что она приняла наследство в отношении всего имущества принадлежавшего ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку ответчики по делу Мосин В.В., Мосин С.В. и Сергеевская сельская администрация признали уточненные исковые требования Чуносовой Е.В. и не заявили самостоятельных требований о признании за ними права собственности на условные земельные доли (паи) из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области общей площадью <данные изъяты> га каждая, а также с учетом того, что истица в течение шести месяцев после смерти отца фактически приняла указанное выше наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Чуносовой Е.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования Чуносовой Е.В. к администрации Дубровского района Брянской области, Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Мосину С.В. и Мосину В.В..

Признать за Чуносовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в ТОО «Ленинец» Дубровского района Брянской области с кадастровыми номерами №, и общей площадью <данные изъяты> га каждая, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская