Решение по делу № 1-17/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                            <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка <АДРЕС>,  Республики  <АДРЕС> 

<ФИО1>

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимой  <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6> СЕРГЕЕВНЫ,

<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, образование 8 классов, МОУ школа <НОМЕР>, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, проживающей по адресу: РК, <АДРЕС>, пр.Строителей, <АДРЕС>, не имеющей судимости,

обвиняемой  в  совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО3>  совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

          На основании  решения Ухтинского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3>  обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7>, <ДАТА5> рождения, начиная с <ДАТА6> и по день её совершеннолетия, ежемесячно. Юридически значимое место совершения выплаты алиментов Отдел судебных приставов по <АДРЕС>.

         Однако, решение суда не исполняется с <ДАТА7>  по <ДАТА8>, что свидетельствует о том, что <ФИО3>, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, совершила бездействие, направленное на злостное уклонение родителя от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. <ФИО3> нигде не работает, на учете в Центре занятости населения <АДРЕС> не состоит, материальную помощь не оказывает. Лично под роспись  <ФИО3> дважды предупреждалась службой судебных приставов по <АДРЕС> о необходимости трудоустройства и выплате алиментов, а также о том, что в случае  дальнейшего, злостного уклонения от уплаты алиментов, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Порядок выплаты алиментов <ФИО3> также был разъяснен. Должнику устанавливался срок для трудоустройства, предлагалось выплачивать суммы в счет погашения долга по алиментам, однако должных выводов <ФИО3> для себя не сделала, добровольно алименты не перечисляет, мер к трудоустройству не принимает, на учет в Центр занятости населения <АДРЕС> не вставала.

          Задолженность по исполнительному листу за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  составляет в денежном выражении 46.783 рубля  49 копеек. Имеется ранее непогашенная сумма долга 30.635 руб.80 коп., итого подлежит взысканию 77.419 руб.29 коп.

          В судебном заседании подсудимая <ФИО3> виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила, что согласна с предъявленным обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом,  <ФИО3> пояснила, что такое решение она приняла самостоятельно, после консультации с защитником и ей понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной.

          Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО8> в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Основания, предусмотренные законом для постановления  приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.  Преступление, в котором обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории преступлений  небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

          Мировой судья установил, что подсудимая <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимой <ФИО3>  суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

          При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, юридически не судимой (л.д.26, 28-30), к административной ответственности не привлекавшейся (л.д.23), характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д.25), нигде не работающей, решением Ухтинского федерального районного суда от <ДАТА9> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО3> Ирины, <ДАТА10> рождения, не состоящей на учете в наркологическом диспансер <АДРЕС> (л.д.42),  конкретные обстоятельства дела. <ФИО3> с 1980г. по 2007г. состояла под наблюдением в диспансерном психоневрологическом отделении ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» с диагнозом «легкая умственная отсталость». Наблюдение снято в связи с отсутствием сведений (л.д.41). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО3> в период совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием  либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить  ими,  не страдала  и  не страдает ими в настоящее время. <ФИО3> на протяжении  жизни обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Степень выраженности и характер указанных расстройств не лишают способности <ФИО3> осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.  <ФИО3> признаков какого-либо  иного психического расстройства, кроме указанной легкой умственной отсталости, не обнаруживает и в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание подсудимой, суд не усматривает.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных  издержек на оплату труда адвоката, о чем  вынесено  отдельное постановление.

          Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать <ФИО6> СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

          Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  <ФИО3>  освободить.

          Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка <АДРЕС>, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка <АДРЕС>                                                                          <ФИО1>