Решение по делу № 2-12/2020 (2-679/2019;) ~ М-718/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-12/2020 (2-679/2019)

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области                 26 декабря 2019 года

    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием истца Павленко С.А.,

представителя истца Патрушева С.А.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко Сергея Александровича к Липатникову Андрею Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павленко С.А. обратился с исковым заявлением к Липатникову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> он передал ответчику денежные средства по расписке в сумме <...> рублей, кроме того согласно расписки ответчик обязался выплачивать за пользование денежными средствами по <...> рублей ежемесячно 19 числа. В <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> ответчик выплатил по <...> рублей. До настоящего времени Липатников А.П. долг в размере <...> рублей не вернул, также не выплатил денежные средства за пользование денежными средствами.

    Он неоднократно звонил ответчику, обращался к нему через социальные сети, в 2017 году обратился в полицию, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано.

    Просит взыскать с ответчика, с учетом представленных уточнений, сумму займа 240000 рублей, сумму долга за пользование денежными средствами с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> 1016666 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 240000 рублей с момента обращения в суд по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.

Истец Павленко С.А., представитель истца Патрушев С.А. заявленные требования поддержали, подтвердили изложенное в исковом заявлении.     

     Ответчик Липатников А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление вернулось с отметкой истек срок хранения.

     Суд, заслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно расписки <дд.мм.гггг> Липатников А.П. получил у Павленко С.А. денежные средства в размере <...> рублей, за пользование денежными средствами обязался выплачивать <...> рублей ежемесячно 19 числа.

<дд.мм.гггг> Липатников А.П. согласно расписки обязался погасить просроченные проценты по займу от Павленко С.А. в сумме <...> рублей до <дд.мм.гггг>.

Согласно материалов дела, Липатников А.П. выплатил истцу денежные средства в сумме <...> рублей за <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>. В судебном заседании факт передачи и получения денежных средств не оспаривался.

     Из материалов дела усматривается, что Липатниковым А.П. в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются.

В силу положений ст. ст. 408, 808 Гражданского кодекса РФ подтверждением исполнения обязательства по договору займа является возвращенный кредитором долговой документ, в том числе с надписью на возвращаемом долговом документе об исполнении обязательства, или расписка в получении исполнения полностью или в соответствующей части с указанием в ней о невозможности возврата долгового документа.

Подлинники долговых документов - расписки - истцом представлены в материалы дела.

     С учетом вышеизложенного суд, признает доказанным факт наличия договорных отношений между сторонами и, учитывая, что должником по договору займа, не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед истцом, находит взыскание суммы долга в размере <...> рублей и суммы долга за пользование денежными средствами с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей законным и обоснованным.

     Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 240000 рублей с момента обращения в суд по день фактической оплаты долга.

     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что срок возврата долга сторонами не установлен, требований о возврате долга истцом ответчику не направлялось, суд полагает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств с момента неправомерного удержания денежных средств, исходя из того, что с требованием о возврате долга истец обратился непосредственно в суд <дд.мм.гггг>.

Поскольку с момента обращения истца в суд, установленный законом 30-дневный срок истек, обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> (с момента истечения 30-дневного срока) по <дд.мм.гггг> (день вынесения решения суда) в сумме <...> рубля <...> копеек, исходя из следующего расчета:

<...> (сумма долга) х 6,5% (ключевая ставка на <дд.мм.гггг>) /<...>(количество дней просрочки)=<...> рубля;

<...> (сумма долга) х 6,25% (ключевая ставка с <дд.мм.гггг>) /<...>(количество дней просрочки)=<...> рубля;

<...> рублей.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения решения суда, исчисленные в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в сумме <...> рублей, с учетом уточнения исковых требований оплате подлежала госпошлина в сумме <...> рубля <...> копейки, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере <...> рублей, в доход муниципального образования городской округ город Котельнич <...> рубля <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленко Сергея Александровича к Липатникову Андрею Павловичу удовлетворить частично.

Взыскать с Липатникова Андрея Павловича в пользу Павленко Сергея Александровича задолженность по договору займа в размере 240000 рублей, проценты за период <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1016666 рублей, проценты с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 494 рубля 79 копеек, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения решения, исчисленные в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Липатникова Андрея Павловича в пользу Павленко Сергея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 14400 рублей.

Взыскать с Липатникова Андрея Павловича в доход муниципального образования городской округ город Котельнич государственную пошлину в сумме 83 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.        

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

        Судья                     В.Л.Васенина