Решение по делу № 2-3568/2015 от 31.03.2015

Дело №2-3568/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 мая 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истцов Бирюковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захряпина С. О. и Захряпиной Ю. С., в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к <...> и <...> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/3 доле за каждым на квартиру,

у с т а н о в и л:

Захряпин С.О. и Захряпина Ю.С., в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> г.р., обратились в суд с иском к <...> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/3 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истцы указали, что они зарегистрированы и фактически проживают по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги. Истец Захряпин С.О. состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, которой как работнику фабрики «<...>» в 1982 году была предоставлена комната <номер> в общежитии <номер> по <адрес>. Он был вселён и зарегистрирован в данную комнату как супруг ФИО7 В период совместного проживания родилась дочь Захряпина Ю.С., <дата> года рождения, которая также была зарегистрирована в комнату №<номер>. <дата> году умерла супруга ФИО7, после смерти которой истцы не смогли найти ордер, который выдавался при заселении в спорную комнату, в связи с чем с заявлением о предоставлении надлежаще заверенной копии ордера обратился в архивное управление <...>. <...>. начальником архивного управления был предоставлен ответ о том, что в архивный фонд Раменского городского Совета народных депутатов и его исполнительного комитета решение о предоставлении жилой площади от фабрики по адресу: <адрес>, на имя ФИО7 за <дата> год на хранение не поступало. После этого обратился с заявлением в <...> о заключении договора социального найма на спорную комнату. При подаче данного заявления специалисты жилищного отдела <...> сообщили, что в <дата> году общежитию <номер> был присвоен статус «жилого дома» и произошла перенумерация комнат и квартир. В связи с непредоставлением документа, подтверждающего право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (ордер или решение о предоставлении жилого помещения), <...> отказала ему в заключении договора социального найма. В <дата>. истцами было заказано проведение инвентаризации занимаемого жилого помещения. <дата>. Раменским филиалом <...>» был подготовлен технический паспорт жилого помещения (квартиры). С момента вселения и по настоящее время они проживают в данном жилом помещении, регулярно оплачивая коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счёта, истцы занимают <адрес>. Надлежаще заверенную копию постановления <...> о присвоении общежитию статуса «жилого дома» и перенумерации комнат в квартиры на руки нам не выдавали. В связи с тем, что у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на комнату №<номер>, они не могли заключить с Администрацией договор социального найма, а в связи с отсутствием последнего, не могут сдать документы в отдел приватизации <...> на приватизацию занимаемого жилого помещения. Ранее они не участвовали в приватизации государственного и муниципального жилья, следовательно, не реализовали своё право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения.

В судебное заседание истцы Захряпин С.О. и Захряпина Ю.С. не явились, а их представитель Бирюкова Н.Д. поддержала требование истцов.

Ответчики- <...> и <...> своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истцов по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истцы зарегистрированы в спорной квартире на постоянное место жительство: Захряпин С.О.- с <дата>, Захряпина Ю.С.- с <дата>г., а несовершеннолетняя дочь ФИО4, <дата>года рождения, с <дата>г., наниматель квартиры ФИО9 – снята с регистрационного учета <дата>г. в связи со смертью.

Из выписки из лицевого счета <номер> (№<номер>) видно, что данная квартира является муниципальной и ее нанимателем является истец Захряпин С.О. (л.д.29).

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находятся в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность один раз бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде социального использования.

Спорная жилая площадь не относится к жилому фонду, приватизация которого запрещена законом, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.8 Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно ст.1 ГК РФ реализация гражданских прав может быть ограничена только федеральным законом и только в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд не усматривает обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения в собственность истцов с дочерью в размере по 1/3 доле каждому в порядке бесплатной приватизации.

Руководствуясь стст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Захряпин С.О. и Захряпина Ю.С. удовлетворить.

Признать за Захряпиным С. О., Захряпиной Ю. С. и ФИО1, <дата> года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на занимаемую ими <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>