Решение от 22.06.2015 по делу № 2-300/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-300/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего -судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Лето Банк» к Гологузову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к Гологузову В.С., где в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гологузовым В.С. и Банком на основании заявления о предоставлении персональной ссуды, был заключен кредитный договор №, на условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» по тарифам, и по программе «Кредит Наличными» Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком действия кредитного договора 48 месяцев, и между Банком и ответчиком также был подписан график платежей по Кредитному договору. Указал, что Банк должным образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Кредитного договора Банком в адрес должника направлялось требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, и в связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в его пользу сложившуюся кредитную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. С учетом мнения ответчика на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гологузов В.С. в суде исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что несвоевременная оплата кредита была вызвана отсутствием у него достаточных доходов. С расчетом суммы иска согласен, возражений не имеет.

Заслушав ответчика Гологузова В.С, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает достоверно установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гологузовым В.С. и Банком кредитного договора на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласно которого заёмщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ осуществлять возврат суммы кредита в полном объёме и уплатить за пользование кредитом плату в размере 29,9% годовых, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика платежей, и для планового погашения задолженности обеспечить не позднее даты уплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитных средств выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № на имя заемщика Гологузова В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гологузов В.С. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, и тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>.; по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., по комиссии за участие в программе страхования – <данные изъяты>., по комиссиям за не разрешенный пропуск платежей – <данные изъяты>.

Установленные обстоятельства, кроме пояснений ответчика Гологузова В.С., подтверждаются совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе:

1) исковым заявлением (л.д.2-3); 2) копией заявления Гологузова В.С. о предоставлении персональной ссуды по программе «Кредит Наличными» по тарифам «Лето-деньги 300» (л.д.7); 3) Условиями и тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.8-16); 4) графиком платежей (л.д.17); 5) копией требования от ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Гологузова В.С. об исполнении обязательств по договру в полном объёме (л.д.18); 6) расчетом исковых требований по договору № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20); 7) выпиской по лицевому счету Гологузова В.С. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Размер задолженности (сумма иска) ответчика Гологузова. в размере <данные изъяты>., подтвержден расчетом истца, не доверять которому у суда оснований не имеется. Обоснованных возражений по данному расчету задолженности, а также доказательств в подтверждение отсутствия своей вины в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил и признал исковые требования в полном объёме.

При установленных обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными, а признание ответчиком иска – не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком, что в силу ст.173 ГПК РФ влечет вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.35; ░░░ 3232005484; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░░ 1023200000010) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2015 ░░░░.